CSMA/CD协议可以利用多种监听算法来减小发送冲突的概率,下面关于各种监听算法的描述中,正确的是 ()

1478 次浏览
  • A、非坚持型监听算法有利于减少网络空闲时间
  • B、坚持型监听算法有利于减少冲突的概率
  • C、P坚持型监听算法无法减少网络的空闲时间
  • D、坚持型监听算法能够及时抢占信道
"按总线争用协议来分类,CSMA有三种类型:1) 非坚持CSMA。一个站点在发送数据帧之前,先要对媒体进行检测。如果没有其它站点在发送数据,则该站点开始发送数据。如果媒体被占用,则该站点不会持续监听媒体,而等待一个随机的延迟时间之后再监听。采用随机的监听延迟时间可以减少冲突的可能性,但其缺点也是很明显的:即使有多个站点有数据要发送,因为此时所有站点可能都在等待各自的随机延迟时间,而媒体仍然可能处于空闲状态,这样就使得媒体的利用率较为低下。2) 1-坚持CSMA。当一个站点要发送数据帧时,它就监听媒体,判断当前时刻是否有其他站点正在传输数据。如果媒体忙的话,该站点等待直至媒体空闲。一旦该站点检测到媒体空闲,它就立即发送数据帧。如果产生冲突,则等待一个随机时间再监听。之所以叫“1-坚持”,是因为当一个站点发现媒体空闲的时候,它传输数据帧的概率是1。1-坚持CSMA的优点是:只要媒体空闲,站点就立即发送;它的缺点在于:假如有两个或两个以上的站点有数据要发送,冲突就不可避免。3) P-坚持CSMA.。P-坚持CSMA是非坚持CSMA和1-坚持CSMA的折中。P-坚持CSMA应用于划分时槽的媒体,其工作过程如下:当一个站点要发送数据帧的时候,它先检测媒体。若媒体空闲,则该站点按照概率P的可能性发送数据,而有1-P的概率会把要发送数据帧的任务延迟到下一个时槽。按照这样的规则,若下一个时槽也是空闲的,则站点同样有P的概率发送数据帧。"
挑战成功
1年前
挑战失败
1年前
挑战失败
1年前
挑战失败
1年前