New + save 和 create 之间的 Rails 差异

我是 Rails 的新手，不明白 new + save 方法和 create 方法之间的区别。

def create
@item = Item.new(params[:item])


respond_to do |format|
if @item.save
format.html { redirect_to @item, notice: 'Item was successfully created.' }
format.json { render json: @item, status: :created, location: @item }
else
format.html { render action: "new" }
format.json { render json: @item.errors, status: :unprocessable_entity }
end
end
end

以及:

  def create


respond_to do |format|
if Item.create(params[:item])
format.html { redirect_to @item, notice: 'Item was successfully created.' }
format.json { render json: @item, status: :created, location: @item }
else
format.html { render action: "new" }
format.json { render json: @item.errors, status: :unprocessable_entity }
end
end
end
49901 次浏览
小开

当您使用时，Rails 实际上正在创建记录，但是没有保存它，所以在这个过程中您还可以分配 smth

@item = Item.new(params[:item])

但是当你使用:

if Item.create(params[:item])
.....

它会立即创建和保存

你可以用 rails c检查一下

小开

new创建对象但不保存它。

create创建对象 还有保存它，即 .new和 .save

create!创建对象并尝试保存它，但是如果验证失败，则引发异常，例如 .new和 .save!

令人困惑的一个问题是，上面所说的是您对一个对象所采取的操作，但是控制器方法也有类似的名称，特别是在 RESTful 环境中。例如，你有一个创建动作... 。它创建一个新对象，然后保存它和另一个创建操作，它只创建一个对象。

如果你想知道“为什么要创建一个对象，如果我不打算保存它?”考虑到这一点——系统“试图”保存对象——但验证阻止了它，并要求用户在表单上填写更多信息，可能是必填字段。人们希望对象仍然被创建(.new) ，而这正在进行，它将保存到目前为止已分配的值。然而，在通过验证之前，它实际上不会得到 saved。

小开
最佳答案

内部 create调用 new然后 save无论如何:

  def create(attributes = nil, options = {}, &block)
if attributes.is_a?(Array)
attributes.collect { |attr| create(attr, options, &block) }
else
object = new(attributes, options, &block)
object.save
object
end
end
小开

虽然 create调用 new，然后调用 save是正确的，但是这两个选项在返回值上有很大的差异。

根据对象是否成功保存到数据库，Save返回 true或 false。然后可以按照上面问题中的第一个示例将其用于流控制。

无论对象是否保存，Create都将返回模型。这对上面的代码有影响，因为即使对象验证失败且没有保存，也始终会执行 if语句的顶部分支。

如果使用带有分支逻辑的 create，则存在无声故障的风险，而使用 new + save则不会出现这种情况。

在使用 respond_with作为 API (JSON/XML)响应的控制器中，create备选方案非常有用。在这种情况下，对象上错误的存在将导致在响应中返回具有 unprocessable_entity状态的错误，这正是您希望从 API 得到的。

对于 html，我总是使用 new + save选项，特别是当您依赖返回值进行流控制时。


提交答案