NUnit和 XUnit.net有什么不同？ 开发两个而不是一个有什么意义呢？
我听说 xUnit 是由 NUnit 的发明者开发的:
NET 是. NET Framework 的一个单元测试工具 NUnit 最初的发明者
另一方面:
NUnit 是针对所有.Net 语言的单元测试框架 当前的产品版本2.6是第七个主要版本 基于 xUnit 的单元测试工具
真相在哪里？
您将单个工具(XUnit.net)的名称与一整类单元测试框架(XUnit，X指的是一种语言/环境，例如 JUnit、 NUnit，...)的名称混淆了。
XUnit 优点:
XUnit 遵循一个新的概念，避免使用旧的“ SetUp”和“ TearDown”方法。它强制我们使用 IDisposable 和构造函数，就像我们应该做的那样。NET 开发人员。XUnit 还有一个清晰的上下文共享概念。
XUnit 缺点:
获取测试上下文的可用性尚未实现。
XUnit 的一个好处是它可以在不同的类和 并行运行中找到测试。如果您有很多测试用例，这可以节省很多时间。
当然，您可以关闭它，或者控制它的操作(线程数、每个类的线程数、每个程序集的测试数等)。
看看 这个示例解决方案包含两个测试项目，一个使用 xUnit，另一个使用 NUnit。
您可以在 xUnit给你中阅读有关并行测试的更多信息。
在撰写本文时，最新的 NUnit 版本是 v3.5，xUnit.net 是 v2.1。
这两个框架都很棒，而且它们都支持并行测试运行(尽管方式不同)。NUnit从2002年就开始使用了，它被广泛使用，有很好的文档记录，并且有一个很大的社区，然而 XUnit.net更加现代化，更加符合 TDD，更具可扩展性，并且也成为趋势。NET 核心开发。这也是有据可查的。
除此之外，我注意到的主要区别是 xUnit.net 运行测试方法的方式。因此，在 NUnit中，我们有一个测试类和一组测试方法。
NUnit 创建测试类的一个新实例，然后从同一个实例运行所有的测试方法。
然而，XUnit.net为每个测试方法创建一个测试类的新实例。
因此，不能使用字段或属性在测试方法之间共享数据，这是一种不好的做法，因为我们的测试方法将相互依赖，这在 TDD 中是不可接受的。因此，如果使用 xunit.net，可以确保测试方法是完全隔离的。
但是，如果您愿意在测试方法之间共享一些数据，xUnit 将允许您这样做。因此，默认情况下所有的测试方法都是完全隔离的，但是您可以在特定的情况下有意识地打破这种隔离。我喜欢这种态度，所以我更喜欢。
让我从 XUnit (2.x)切换到 NUnit (3.x)的一个特性是:
XUnit 不能与 Console.WriteLine()一起工作，而 NUnit 可以。
Console.WriteLine()
当我发现没有简单的方法可以让 Console.WriteLine在 XUnit 中工作时，特别是当我试图让一小段代码工作时，我无法描述我有多么沮丧。
Console.WriteLine
我认为这是一个标准的基准测试用例，您应该始终使标准输出与您的测试框架一起工作。我知道这不是很好的做法，我知道有像输出处理程序和东西的替代品。尝试使用 Console.WriteLine的用户尤其是新用户，不能将任何东西打印到屏幕上是非常非常令人失望和沮丧的。
虽然10年前有人问过这个问题，但情况确实发生了变化。
下面是一个很好的完整视频，它将 xUnit、 NUnit 和 MSTest 与代码示例进行了比较: < a href = “ https://www.youtube.com/watch? time _ keep = 3654 & amp; v = rLbF8u46tfE & amp; Feature = emb _ logo”rel = “ norefrer”> https://www.youtube.com/watch?time_continue=3654&v=rlbf8u46tfe&feature=emb_logo 一旦你看到 Nunit 到处都有一些东西，而其他国家没有或者拥有的更少。
我不会说一些关于 xUnit (以及关于 MSTest)的宽容的事情——一个糟糕的文档绿色沙盒，对 TDD 的理解有缺陷，糟糕的文档和缺乏很酷的特性。此外，TDD 是一个概念，而不是受 IDE 或框架限制的框架或平台。如果“您”需要边框来遵循 TDD，而不是编写一个糟糕的代码，那么您需要阅读书籍，而不是设计新的框架或使用 xUnit。
XUnit 是什么？
MSTest 是唯一一个并发的。企业中有人用 MSTest 替换框架吗? 我认为没有。
NUnit 是一个易于使用和学习的现代全功能框架，20多年来一直位居前列。它有完整的文档，良好的架构(xUnit 没有安装程序和一次性安装程序？真的要用构造函数替换它吗？这就像把一个 bug 命名为功能而不是修复)、良好的社区和没有童年问题。
