为什么没有性病？

C + + 11增加了一些新的字符串转换函数:

Http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/stoul

它包括 stoi (string to int) ，stol (string to long) ，stoll (string to long long) ，stoul (string to unsigned long) ，stoull (string to unsigned long)。值得注意的是没有 stou (字符串到无符号)函数。是否有某种原因使得它不需要而其他所有的都需要？

23549 次浏览

小开

我不知道为什么 stoi存在而 stou不存在，但是 stoul和假设的 stou之间唯一的区别就是检查结果是否在 unsigned的范围内:

unsigned stou(std::string const & str, size_t * idx = 0, int base = 10) {
unsigned long result = std::stoul(str, idx, base);
if (result > std::numeric_limits<unsigned>::max()) {
throw std::out_of_range("stou");
}
return result;
}

(同样，stoi也类似于 stol，只是范围检查不同; 但是由于它已经存在，所以不必担心如何实现它。)

小开

最佳答案

最恰当的回答是，C 库没有对应的 strtou & rdquo; ，C + + 11字符串函数都只是 C 库函数周围几乎不加掩饰的包装器: std::sto*函数镜像 strto*，而 std::to_string函数使用 sprintf。

编辑: 正如 KennyTM 所指出的，stoi和 stol都使用 strtol作为底层转换函数，但是仍然不明白为什么存在使用 strtoul的 stoul，却没有相应的 stou。

小开

unsigned long ulval = std::stoul(buf);
unsigned long mask = ~0xffffffffl;
unsigned int uival;
if( (ulval & mask) == 0 )
uival = (unsigned int)ulval;
else {
...range error...
}

使用掩码以掩码中所表示的位的预期值大小来实现这一点，将使这种方法适用于64位长度的整数和32位整数，也适用于32位长度的整数和32位整数。

对于64位长度，~ 0xffffffl 将变为0xffffffff0000000，因此将查看是否设置了前32位中的任何一位。对于32位长度，它 ~ 0xffffffl 变为0x00000000，掩码检查总是为零。