在ActiveRecord中的Float vs Decimal

有时，Activerecord数据类型让我感到困惑。经常犯错,。我的一个永恒的问题是，对于一个给定的情况，

我应该使用:decimal还是:float?

我经常遇到这个链接，ActiveRecord::decimal vs:float?< / >，但答案不是很清楚，我不能确定:

我看到过很多线程，人们建议完全不要使用 浮点数，总是使用小数。我也看到了一些建议

以下是一些例子:

  • 地理位置/纬度/经度:-45.756688， 120.5777777，…
  • 比率/百分比:0.9、1.25 1.333, 1.4143,……

我过去使用过:decimal，但我发现在Ruby中处理BigDecimal对象与浮点数相比是不必要的尴尬。例如，我也知道我可以使用:integer来表示钱/美分，但它不太适合其他情况，例如当精度可能随时间变化的数量时。

  • 使用每种方法的优点/缺点是什么?
  • 有什么好的经验法则来知道使用哪种类型?
156970 次浏览
小开
最佳答案

我记得我的CompSci教授说永远不要使用浮动货币。

原因是IEEE规范定义了浮点数是二进制格式的。基本上，它存储符号、分数和指数来表示Float。它就像二进制的科学符号(类似+1.43*10^2)。因此，在Float中精确地存储分数和小数是不可能的。

这就是为什么有一个十进制格式。如果你这样做:

irb:001:0> "%.47f" % (1.0/10)
=> "0.10000000000000000555111512312578270211815834045" # not "0.1"!

而如果你只是这样做

irb:002:0> (1.0/10).to_s
=> "0.1" # the interprer rounds the number for you

因此，如果你处理的是小分数，比如复利，或者甚至是地理位置，我强烈推荐十进制格式，因为在十进制格式中1.0/10恰好是0.1。

然而，应该注意的是，尽管不太准确，但浮点数的处理速度更快。下面是一个基准:

require "benchmark"
require "bigdecimal"


d = BigDecimal.new(3)
f = Float(3)


time_decimal = Benchmark.measure{ (1..10000000).each { |i| d * d } }
time_float = Benchmark.measure{ (1..10000000).each { |i| f * f } }


puts time_decimal
#=> 6.770960 seconds
puts time_float
#=> 0.988070 seconds

回答

当你不太关心精度时，使用浮动。例如，一些科学模拟和计算只需要3或4位有效数字。这在以速度换取准确性方面很有用。由于他们不像速度那样需要精度，他们会使用浮点数。

使用小数如果你处理的数字需要精确和正确的数字(如复利和与金钱相关的东西)。记住:如果你需要精度，那么你应该总是使用十进制。

小开

在Rails 3.2.18中，:decimal在使用SQLServer时转换为:integer，但在SQLite中工作正常。切换到:float为我们解决了这个问题。

从中得到的教训是“始终使用同构开发和部署数据库!”

小开

在Rails 4.1.0中，我遇到了将经纬度保存到MySql数据库的问题。对于浮点型数据，不能保存大分数数。我把数据类型改为十进制，这对我很有用。

def change
change_column :cities, :latitude, :decimal, :precision => 15, :scale => 13
change_column :cities, :longitude, :decimal, :precision => 15, :scale => 13
end

提交答案