我想知道人们对在响应体中不返回任何(null)的RESTful PUT操作有什么看法。
PUT
理想情况下,它将返回一个成功/失败响应。
看起来好…虽然我认为一个基本的指示成功/失败/时间张贴/#字节接收/等等。会更好。
编辑:我一直在考虑数据完整性和/或记录保存;元数据,如MD5散列或接收时间的时间戳,可能对大型数据文件有帮助。
HTTP / 1.1规范(第9.6节)讨论了适当的响应/错误代码。但是,它不处理响应内容。
你想要什么?一个简单的HTTP响应代码(200等)对我来说似乎是直接而明确的。
空的Request体符合GET请求的原始目的,空的响应体也符合PUT请求的原始目的。
HTTP响应的头和正文之间是有区别的。PUT永远不应该返回正文,但必须在报头中返回响应代码。如果成功就选择200,如果不成功就选择4xx。没有空返回码这样的东西。你为什么想做这个?
与这里的大多数答案相反,我实际上认为PUT应该返回更新后的资源(当然除了HTTP代码之外)。
您希望将资源作为PUT操作的响应返回的原因是,当您向服务器发送资源表示时,服务器也可以对该资源应用一些处理,因此客户端希望知道请求成功完成后该资源的样子。(否则它将不得不发出另一个GET请求)。
HTTP规范(RFC 2616)有许多适用的建议。以下是我的解读:
200 OK
204 No Content
201 Created
409 Conflict
400 Bad Request
“Created”的Http响应代码201以及指向客户端可以找到新创建资源的“Location”标头。
我认为服务器可以返回内容以响应PUT。如果您正在使用允许侧载数据的响应信封格式(例如ember-data所使用的格式),那么您还可以包括其他可能通过数据库触发器修改过的对象,等等(侧载数据显式地减少了请求的数量,这似乎是一个优化的好地方)。
如果我只是接受PUT,没有任何报告,我使用状态代码204,没有正文。如果我有什么要报告的,我会使用状态代码200,并包含一个主体。
我用Stateless resource和Stateful resource定义资源:
Stateless resource
Stateful resource
< em >, < / em >,对于一个服务或系统,保持simple, clearly, easy to use and maintain是最重要的。
simple
clearly
easy to use and maintain
如果REST API的后端是一个SQL关系数据库,那么
如果您不关心丢失的更新,或者您希望强制客户端在PUT之后立即执行GET,那么不要从PUT返回任何东西。
Http方法"根据传递的request-URI的执行状态,可能有不同的Http状态。下表可能有助于理解- # EYZ0 < / p >