Clear() vs list = new ArrayList < Integer >() ;

第一个 .clear();将保持相同的列表，只是清除列表。

第二个 new ArrayList<Integer>();在内存中创建一个新的 ArrayList。

建议: 第一个，因为这就是设计的目的。

没有基准测试很难知道，但是如果你的数组列表中有很多条目，而且平均大小更小，那么创建一个新的数组列表可能会更快。

Http://www.docjar.com/html/api/java/util/arraylist.java.html

public void clear() {
modCount++;


// Let gc do its work
for (int i = 0; i < size; i++)
elementData[i] = null;


size = 0;
}

如果清除列表时很有可能包含与其包含的元素一样多的元素，并且您不需要空闲内存，那么清除列表是一个更好的选择。但我猜这可能并不重要。在检测到性能问题并确定其来源之前，不要尝试进行优化。

list.clear()将保持相同的 ArrayList，但是保持相同的内存分配。list = new ArrayList<int>();将为数组列表分配新的内存。

最大的区别在于数组列表将随着您需要更多的空间而动态扩展。因此，如果您调用 list.clear()，您仍然可能为 ArrayList 分配了大量可能不需要的内存。

也就是说，list.clear()会更快，但如果内存问题，你可能要分配一个新的数组列表。

我建议使用 list.clear ()而不是分配一个新对象。当您调用“ new”关键字时，您将在内存中创建更多的空间。实际上，这并不重要。我认为，如果您知道列表的大小，那么创建一个新空间，然后指定数组的大小可能是一个好主意。

事实是，如果你不做科学编程，这些都不重要。在这种情况下，你需要去学习 C + + 。

List.clear将在不降低列表容量的情况下删除元素。

groovy:000> mylist = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12]
===> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12]
groovy:000> mylist.elementData.length
===> 12
groovy:000> mylist.elementData
===> [Ljava.lang.Object;@19d6af
groovy:000> mylist.clear()
===> null
groovy:000> mylist.elementData.length
===> 12
groovy:000> mylist.elementData
===> [Ljava.lang.Object;@19d6af
groovy:000> mylist = new ArrayList();
===> []
groovy:000> mylist.elementData
===> [Ljava.lang.Object;@2bfdff
groovy:000> mylist.elementData.length
===> 10

在这里，mylist 被清除了，对它保存的元素的引用被取消了，但是它保持了相同的后台数组。然后 mylist 被重新初始化，得到了一个新的备份数组，旧的那个得到了 GCed。因此，一种方法保留内存，另一种方法抛出内存，从头开始重新分配(使用默认容量)。这取决于您是希望减少垃圾收集的波动，还是希望最小化当前未使用内存的数量。这个清单是否能够长时间地保存下来，从而被移出伊甸园，可能是决定哪个更快的一个因素(因为这可能会使垃圾收集更加昂贵)。

我认为答案是，这取决于一系列因素，例如:

• 能否事先预测清单的大小(即你能否准确地设定清单的容量) ,
• 列表大小是否可变(即每次填充时) ,
• 在这两个版本中，列表的生命周期有多长，以及
• 堆/GC 参数和 CPU。

这使得我们很难预测哪种情况会更好。但我的直觉告诉我，两者之间的差别不会太大。

关于优化有两点建议:

• 不要 浪费时间试图优化这个... 除非应用程序是 客观地说太慢 还有测量使用剖析器 说明了一切你，这是一个性能热点。(其中一个先决条件很可能不成立。)

• 如果你决定优化这一点，科学地去做。尝试(所有)这两种方法，并通过在实际问题/工作负载/输入集上测量实际应用程序的性能来决定哪种方法最好。(一个人为的基准可能会给你不能预测现实世界行为的答案，因为这些因素就像我之前列出的那些。)

尝试下面的程序，用两种方法。 1. 在 for 循环中清除数组列表 obj 2. 在 for 循环中创建新的数组列表。

List al= new ArrayList();
for(int i=0;i<100;i++)
{
//List al= new ArrayList();


for(int j=0;j<10;j++)
{
al.add(Integer.parseInt("" +j+i));
//System.out.println("Obj val " +al.get(j));
}
//System.out.println("Hashcode : " + al.hashCode());
al.clear();


}

令我惊讶的是，内存分配并没有太大的变化。

使用 New Arraylist 方法