布尔运算符&和| |

&&和||是所谓的“短路”。这意味着如果第一个操作数足以确定表达式的值，则它们将不计算第二个操作数。

例如，如果&&的第一个操作数为假，则对第二个操作数求值就没有意义了，因为它不能改变表达式的值(false && true和false && false都为假)。当第一个操作数为真时，||也是如此。

从该页的表格中，你可以看到&&在VB中等价于AndAlso。NET，我想你指的是。

较短的是向量化的，这意味着它们可以返回一个向量，像这样:

((-2:2) >= 0) & ((-2:2) <= 0)
# [1] FALSE FALSE  TRUE FALSE FALSE

较长的形式从左到右求值，只检查每个向量的第一个元素，因此上面给出

((-2:2) >= 0) && ((-2:2) <= 0)
# [1] FALSE

正如帮助页所说，这使得较长的形式“适合于编程控制流，并且通常在if子句中更受欢迎。”

所以只有当你确定向量的长度为1时你才会使用长形式。

你应该绝对确定你的向量的长度只有1，比如它们是只返回长度为1的布尔值的函数。如果向量的长度可能是>1，你要用简写形式。因此，如果你不是绝对确定，你应该先检查，或者使用简短形式，然后使用all和any将其缩短为长度1，用于控制流语句，如if。

函数all和any通常用于向量化比较的结果，分别检查所有或任何比较是否为真。这些函数的结果肯定是长度为1的，因此适合在if子句中使用，而向量化比较的结果则不适合。(尽管这些结果适合在ifelse中使用。

最后一个区别是:&&和||只计算它们需要的所有项(这似乎就是短路的意思)。例如，这里是一个使用未定义值a的比较;如果它没有短路，就像&和|那样，它会给出一个错误。

a
# Error: object 'a' not found
TRUE || a
# [1] TRUE
FALSE && a
# [1] FALSE
TRUE | a
# Error: object 'a' not found
FALSE & a
# Error: object 'a' not found

最后，请参见R地狱中名为“andand and”的8.2.17节。

关于“short-circuiting"的答案可能会误导人，但有一些事实(见下文)。在R/S语言中，&&和||只计算第一个参数中的第一个元素。vector或list中的所有其他元素都会被忽略，不管第一个元素的值是多少。这些操作符被设计为与if (cond) {} else{}构造一起工作，并指导程序控制，而不是构造新的向量。&和|操作符被设计用于处理向量，因此它们将“并行”应用，也就是说，沿着最长参数的长度。在进行比较之前，需要对两个向量进行计算。如果向量的长度不相同，则执行较短参数的循环。

当&&或||的参数被求值时，存在“短路”;其中，如果从左到右连续的任何值是确定的，则计算停止并返回最终值。

> if( print(1) ) {print(2)} else {print(3)}
[1] 1
[1] 2
> if(FALSE && print(1) ) {print(2)} else {print(3)} # `print(1)` not evaluated
[1] 3
> if(TRUE && print(1) ) {print(2)} else {print(3)}
[1] 1
[1] 2
> if(TRUE && !print(1) ) {print(2)} else {print(3)}
[1] 1
[1] 3
> if(FALSE && !print(1) ) {print(2)} else {print(3)}
[1] 3

短路的优势只有在论证需要很长时间来评估时才会显现出来。当参数是处理较大对象或具有更复杂的数学操作的函数时，通常会发生这种情况。

更新:news(“R”)的最新版本说，向&&或||提供长度大于1的向量已被弃用，并发出警告，RCore的目的是使其在R的后续版本中成为一个错误。