安全布尔习语在 C + + 11中过时了吗？

@ R 的回答。Martinho Fernandes 显示，safe-bool 习惯用法在 C + + 11中显然已经被弃用，因为它可以被一个简单的

explicit operator bool() const;

根据答案 §4 [conv] p3中的标准引用:

对于某些发明的临时变量 t(8.5) ，当且仅当声明 T t=e;格式良好时，表达式 e 才能隐式转换为类型 T。某些语言结构要求将表达式转换为布尔值。在这样的上下文中出现的表达式 e被称为 上下文转换到 bool和 是格式良好的当且仅当声明 bool t(e);是格式良好的，对于某些发明的临时变量 t (8.5)。

突出显示的部分清楚地显示了@R. Martinho 所说的“隐式显式转换”(在标准中称为“上下文转换”)。

要求“隐式显式转换”的“某些语言结构”似乎如下:

• if，while，for(§6.4 [stmt.select] p4)
• 二进制逻辑运算符 &&和 ||(两者都是 §5.14 [expr.log.and/or] p1)
• 逻辑非操作员 !(§5.3.1 [expr.unary.op] p9)
• 条件运算符 ?:(§5.14 [expr.cond] p1)
• static_assert(§7 [dcl.dcl] p4)
• noexcept(§15.4 [except.spec] p2)

我们在标题中的假设正确吗? 我希望我们没有忽略任何潜在的缺点。