有什么理由不开始使用 HTML5文档类型吗？

我建议你使用它进行广泛的测试，然后告诉我们它是否把你的房子炸毁了或者其他什么的

我的问题是，如果您不使用任何新的/不支持的特性，为什么要使用它。我并不是说您不能使用它，但是为什么要开始使用没有任何好处并且可以由 XHTML5补充的 doctype 构建站点呢。

如果你打算使用 doctype，那就试试这些特性。只要他们不进入生产现场，并且你对他们进行彻底的测试，就可以了。

我个人会说不。HTML5没有明显的好处，事实上可以说整个事情从一开始就搞砸了。

为页眉、页脚和侧栏设置专门的标记是一个巨大的错误——您已经以标记(div)和名称(class/id)的形式设置了这些标记。为什么我们需要专家？XHTML1.1已经足够好了。事实上，由于大多数浏览器不能正确地支持 HTML4，所以使用 doctype 几乎没有什么意义，因为这需要花费数年时间才能获得正确的支持。

好好想想:

当用作 text/html 时，您所需要的 doctype 只是触发标准模式。除此之外，doctype 对浏览器没有任何作用。

当用作 text/HTML 时，无论使用 XHTML 标记还是 HTML 标记，浏览器都将其视为 HTML。

所以，归根结底还是要使用最短的 doctype 来触发标准模式(< ！(DOCTYPE HTML >) ，并使用 HTML 标记在浏览器中生成正确的结果。

剩下的就是一致性、验证和标记偏好了。

这么说吧，使用 < ！DOCTYPE html > 现在和尝试使您的标记符合 HTML5不是一个坏主意，只要你坚持稳定的特性，在浏览器中工作现在。你不会在 HTML4或 XHTML 1.x 中使用任何不能在浏览器中工作的东西，是吗？

换句话说，您使用 < ！DOCTYPE html > 使用类似 HTML4的标记，同时尊重已经在 HTML5中澄清的内容。HTML5毕竟是关于浏览器兼容性的。

现在使用 HTML5的缺点是规范可能经常更改。这使得在规范发生积极变化时跟上它变得非常重要。此外，http://validator.nu/可能不总是最新的，但 http://validator.w3.org/也不总是最新的，所以不要让这阻止你。

当然，如果您希望使用 XHTML 1.0标记并遵循 XHTML 1.0，那么就不应该使用 < ！DOCTYPE html > .

就个人而言，我总是使用 < ! DOCTYPE HTML > 作为 HTML。

基于最新的 IE8测试版，MS 似乎将使用 HTML5 doctype 作为 IE8模式切换困境的旁路。早期部署 HTML5 doctype 的最大风险似乎是，如果人们在 IE8发布之前发布了大量与 HTML5 doctype 不兼容的内容，MS 可能会对简化 HTML5的模式情况退缩。

更新: 看起来这已经被投票否决了。很明显，现在 IE8已经发布了，上述考虑不再适用。事实上，IE8的情况并不简单。