通用知识库与 EF 4.1什么是点

当我深入研究 DbContext、 DbSet 和相关接口时，我想知道为什么需要围绕这些实现实现一个单独的“ Generic”Repository？

看起来 DbContext 和 IDbSet 完成了您需要的所有工作，并在 DbContext 中包含了“工作单元”。

我是不是遗漏了什么，或者人们似乎喜欢无缘无故地增加另一层依赖。

28690 次浏览
小开
最佳答案

你说得对。DbContext是工作单元模式的实现，而 IDbSet是存储库模式的实现。

目前，存储库非常流行并且被过度使用。每个人都使用它们，只是因为有几十篇关于为实体框架创建存储库的文章，但是没有人真正描述与这个决策相关的挑战。

使用存储库的主要原因通常是:

  • 从上层隐藏 EF
  • 使代码更易于测试

第一个原因是某种建筑的纯粹性和伟大的想法，如果你让你的上层独立于 EF，你可以在以后切换到其他持久化框架。你在现实世界中见过多少次这样的东西？这个原因使得使用 EF 变得更加困难，因为存储库必须公开许多额外的特性，这些特性包含了 EF 默认允许的内容。

同时，包装 EF 代码可以使您的代码组织得更好，并遵循关注点分离规则。对我来说，这可能是存储库和工作单元的唯一真正优势，但你必须明白，遵循这个规则与 EF 可能会使您的代码更好地维护和更好的可读性，但在最初的努力，创建您的应用程序将高得多，对于较小的应用程序，这可能是不必要的复杂性。

第二个理由在一定程度上是正确的。EF 的最大缺点是严格的架构，很难被嘲笑，所以如果你想要单元测试上层，你必须包装 EF，以某种方式允许嘲笑它的实现。但是，这有许多其他后果，我描述了 给你。

我跟随 Ayende 的博客。如果你曾经使用过 NHibernate，你可能知道他的文章。这个人最近写了几篇反对使用 NHibernate 存储库的文章，但是 NHibernate 更加可笑。

小开

我挣扎在同样的问题，和模仿 EF 层的单元测试是重要的。但是我偶然读到一篇很棒的文章，它解释了如何通过确保派生的 DbContext 实现通用接口并公开 IDbSet 而不是 DbSet 来设置 EF 4.1 DbContext。由于我使用 Database First 方法，因为我们的数据库已经存在，所以我只是修改了用于生成派生的 DbContext 的 T4模板，以生成它来返回 IDbSet 接口，以及从我的通用接口派生。这样就可以很容易地对整个事情进行模拟，而且不需要实现自己的工作单元或存储库模式。只需编写服务代码来使用通用接口，当您进行单元测试时，只需使用特定的测试数据模拟通用接口，就可以了。

Http://refactorthis.wordpress.com/2011/05/31/mock-faking-dbcontext-in-entity-framework-4-1-with-a-generic-repository/

小开

创建存储库的一个原因是，如果决定从 EntityFramework 转移到其他框架，或者从 EntityFramework 转移到其他框架，则可以隐藏 DBSet 和 DbContext 的实现。

例如，我正在使用 NHibernate，并将对该框架的所有调用封装在我的存储库类中。它们返回 IEnumable，因为它们的 get 是“通用的”，并且我的存储库具有标准的 CRUD 操作(更新、删除等)。我已经搬到实体框架很久了。在这样做之后，我不需要更改 ViewModel 类或其他类中的任何内容，因为它们指向我的存储库——我只需要更改存储库的内部。这使得迁徙时的生活更加轻松。

(我使用 NHibernate 是因为我们连接到 ISeries，当时没有使用 EF 和 ISeries 的成本效益实现。唯一可用的方法是向 IBM 支付12,000美元购买 DB2Connect)


提交答案