在 C + + 中函数声明之后不需要分号(’;’)吗？

我最近参加了一个中级编程测试，其中一个错误的问题是:

函数声明后不需要分号(’;’)。

真或假。

我选择了“ false”(如果我错了请纠正我，因为我觉得我要疯了) ，函数 声明是你在定义之前写的(在代码的顶部) ，所以编译器甚至在调用它之前就知道函数调用，而函数 定义是构成函数整体的东西。

也就是说,

声明:

int func();

定义:

int func() {
return 1;
}

这个问题的答案不应该是错误的吗？

21878 次浏览
小开
最佳答案

您可能会遇到这样一种情况: 在一个步骤中声明和定义函数，也就是说，如果在声明函数的时候包含函数定义。所以 严格来说我认为 true 是正确的。但是这个问题的措辞我会像你一样回答。

小开

你也可以像这样声明一个函数:

int func(){
return 1;
}

该语句非常模糊。正确答案应该是: 它取决于如何声明函数。

无论如何，我也会选择错误的，也许你可以向别人报告这个问题。

小开

除了“一个定义也是一个声明”之外，以下是合法的 C + + :

int f(), g();

这里声明了两个函数，f和 g，它们都没有参数，返回类型为 int，但是 f的定义后面(立即)没有分号。同样，这也是合法的:

int f(), i = 42;

但是，在这些情况下，确实不允许完全省略分号，因此，如果将其中任何一个作为没有后面分号的声明的例子，都会有些令人惊讶。事实上，以下行为是违法的:

void *p, f() {}

除了函数声明之外，函数 定义不能与同一个 类型说明符的任何其他声明或定义组合。(如果这是合法的，它将同时定义 void *p和 void f() {}。)

在任何情况下，这似乎是一个不应该出现在中级编程测试中的“抓住你要点”类型的问题。

(哦，顺便说一句，请不要真的编写像 int f(), i = 42;这样的代码。)

小开

其他的回答和评论从许多方面揭示了这是一个可怕的、误导性的、写得很糟糕的问题。但是还有一个问题没有人发现。问题是:

函数声明后不需要分号(’;’)。

好，让我们来看一个函数声明:

int func();       /* */
/*           ^       */
/*           |       */
/* That whitespace is "after the function declaration". */

整件事就是宣言。声明不是 int func()，然后是 然后是和 ;。声明是 int func();，然后是空格。

所以，问题是: 分号是否需要 在宣布之后？当然没有。声明后面的分号是没有意义的。相比之下，int func(); ;将是一个分号 在函数声明之后。

这个问题几乎可以肯定是 打算提出的“真或假: 函数声明中的最后一个标记总是一个分号”的问题，但这不是他们写的问题，因为这个测试的作者没有清楚地考虑这个问题。

我的建议是完全避免编程语言测试，它们非常糟糕。

有趣的是，在 C # 中，这些都是合法的:

class C {}
class D {};
struct E {}
struct F {};

在 C # 中，类或结构声明可以以分号结尾，也可以不以分号结尾。这个奇怪的小特性是为了 C/C + + 程序员的利益而添加的，C # 程序员的指尖上就有类型声明以一个毫无意义的分号结束; 设计团队不想因为他们有这个习惯而惩罚他们。:-)

小开

这取决于我们是声明还是定义函数。 如果要声明函数，则需要包含分号(;) ，如果要定义函数，则不需要分号。

宣言是这样的:

int add(int, int);

定义是这样的:

int add(int a, int b)
{
// ...
}
小开

很遗憾，你的问题没有说“直接后”，我们可以这样写:

int func()  /* My function */ ;

或者我可以写:

int func()
int a = 42;

在第一种情况下，分号不是 就在那之后的声明，但这样就可以了。

在第二种情况下，声明后面有一个分号，但不是直接在声明后面。

我认为埃里克 · 利伯特在 他的回答中的想法是正确的。

这就像在说“英语句子的结尾应该有句号吗?”.可以说，一个句子在结尾已经有句点了(否则它就不是一个句子了) ，因此这个句子不应该有句点 之后。.

小开

尽管我同意几乎所有其他的回答，说这个问题的措辞非常模糊，你的答案在技术上是正确的，但请允许我给出一个不同的观点:

我一直这么称呼他们:

void func();  // The function prototype


...


void func()
{
// The function definition
}

我假设这个问题是根据这个术语编造出来的。

在我看来，定义和声明是同一个概念。“我定义 x = y”= = “我声明 x = y”。

当然，函数原型(在顶部)和函数的实际定义之间有很大的区别。

小开

函数声明后不需要分号(’;’)。

真或假。

True 。在任何声明之后、任何定义之后、任何语句之后都不需要分号。

许多类型的声明必须以分号结束，正如第7节[ dcl.dcl ]中的语法所指定的那样。但在那之后，再也没有必要写第二本书了。

小开

只能对原型使用 ;。

小开

分号(;)用于告诉编译器在这个分号(;)之后启动一个新语句。

因此，我认为分号(;)仅在函数声明期间是必需的。所以根据我的说法，答案是真的。

小开

这是个棘手的问题，但他们用了 声明这个词，意思是这样的:

int example();

所以这次是真的。

如果他们用了 实施这个词，那就是假的。

小开

当函数为 在 main ()之前定义时:

  • 不需要分号 ，因为函数已经定义好了

当函数为 在 main ()之后定义时:

  • 需要分号 ，因为您正在构建该函数的原型，并告诉编译器该函数已退出。

提交答案