If-else 块中的“ if (0)”块的用途是什么？

一种尚未提及的可能性是: if (0) {线可以为断点提供一个方便的位置。

调试通常是在未经优化的代码上进行的，因此总是错误的测试将会出现，并且能够在其上设置断点。在为生产环境编译代码时，这行代码将被优化。这条看似无用的线为开发和测试构建提供了功能，而不会影响发布构建。

上面还有其他好的建议; 真正知道目的是什么的唯一方法，就是找到作者并询问。您的源代码控制系统可能对此有所帮助。(查找 blame类型的功能。)

这个结构也可以在 C 语言中用来实现具有类型安全性的泛型，依赖于编译器仍然检查不可到达的代码这一事实:

// this is a generic unsafe function, that will call fun(arg) at a later time
void defer(void *fun, void *arg);


// this is a macro that makes it safer, by checking the argument
// matches the function signature
#define DEFER(f, arg) \
if(0) f(arg); \              // never actually called, but compile-time checked
else defer(f, (void *)arg);  // do the unsafe call after safety check


void myfunction(int *p);


DEFER(myfunction, 42);     // compile error
int *b;
DEFER(myfunction, b);      // compiles OK

它有助于调试这个块，只是把 if 块1。这将禁用所有 if else 块功能。我们也可以展开 if else 块。

@ PSkocik 的回答很好，但我要补充一点。我不确定这是作为一个评论，还是作为一个答案; 选择后者，因为恕我直言，值得其他人看到，而评论往往是看不见的。

我不仅偶尔会用

if(0) {
//deliberately left empty
} else if( cond1 ) {
//deliberately left empty
} else if( cond2 ) {
//deliberately left empty
...
} else {
// no conditions matched
}

但我偶尔也会这么做

if( 1
&& cond1
&& cond2
...
&& condN
) {

或者

if( 0
|| cond1
|| cond2
...
|| condN
) {

出于同样的原因-更容易编辑，# ifdef 等。

对于这个问题，在 Perl 中我会这样做

@array = (
elem1,
elem2,
...
elem1,
) {

• 注意列表末尾的逗号。我忘了逗号是 C 和 C + + 列表中的分隔符还是分隔符。恕我直言，这是我们学到的一件事: [ 在 Perl 中拖尾逗号是一种不好的做法吗？逗号]是一件好事。像任何新的符号一样，需要一段时间才能习惯。

我将 if(0)代码与 lisp 进行比较

(cond   (test1    action1)
(test2    action2)
...
(testn   actionn))

你猜对了，我可以把它缩进去

(cond
(test1    action1)
(test2    action2)
...
(testn   actionn)
)

我有时试图想象一个更人性化的可读语法会是什么样子。

也许吧

IF
:: cond1 THEN code1
:: cond2 THEN code2
...
:: condN THEN codeN
FI

灵感来自 Dikstra 的[ https://en.wikipedia.org/wiki/Guarded_Command_Language#Selection:_if][Guarded命令语言]。

但是这种语法意味着条件是并行评估的，而 if...else-if意味着条件的顺序和优先级评估。

我在编写生成其他程序的程序时就开始做这类事情，在那些程序特别方便的地方。

当我们使用 Intel 的旧 iHDL 编写 RTL 时，我已经编写了类似

   IF 0 THEN /*nothing*/
**FORC i FROM 1 TO 10 DOC**
ELSE IF signal%i% THEN
// stuff to do if signal%i% is active
**ENDC**
ELSE
// nothing matched
ENDIF

其中的 FORC..DOC..ENDC是一个宏预处理器循环构造，扩展到

   IF 0 THEN /*nothing*/
ELSE IF signal1 THEN
// stuff to do if signal1 is active
ELSE IF signal2 THEN
// stuff to do if signal2 is active
...
ELSE IF signal100 THEN
// stuff to do if signal100 is active
ELSE
// nothing matched
ENDIF

这是单个赋值，非命令式，代码，所以不允许设置状态变量，如果您需要做一些事情，如找到第一个设置位。

   IF 0 THEN /*nothing*/
ELSE IF signal1 THEN
found := 1
ELSE IF signal2 THEN
found := 2
...
ELSE IF signal100 THEN
found := 100
ELSE
// nothing matched
ENDIF

仔细想想，这可能是我第一次遇到这种结构的地方。

顺便说一句，有些人对 if (0)风格的反对意见—— else-if 条件是顺序依赖的，不能任意重新排序——不适用于 RTL 中的 AND、 OR 和 XOR 逻辑，但适用于短路 & & 和 | | 。

    Actually according to my opinion, if we put any variable for checking inside
e.g:-
public static void main(string args[])
{
var status;
var empList=_unitofWork.EmpRepository.Get(con=>con.isRetired==true);
//some code logic
if(empList.count>0)
{
status=true;
}
if(status)
{
//do something
}
else
{
//do something else
}
}
if then its dynamically get the value in run time and invoke the logic inside it, else its simply extra line of code i guess.


Anybody have any depth knowledge why this thing is used....or agree with me.
kindly respond.

例如，我见过这种方法用于处理错误

if(0){
lable1:
//do something
}
if(0){
lable2:
//do something
}
.
.
and so on.


if(condition_fails)
goto lable1;

这对于使用 goto 管理错误很有帮助，因为语句只有在发生错误时才会执行。我在非常古老的 C 代码中看到了这一点(函数参数写在’()’之外) ，不要以为现在有人会遵循这一点。