“git pull"或者“git merge”;在主分支和开发分支之间

我有我的master分支和一个develop分支用于处理一些更改。我需要将更改从master合并到develop，但最终将从develop合并到master。我有两个不同的工作流程:

  1. git pull origin master转换为develop分支
  2. git merge master转换为develop分支

哪一种方法是最好的，为什么?

175248 次浏览
小开

这类事情的最佳方法可能是git rebase。它允许你从master中将更改拉到你的开发分支中，但将所有的开发工作“放在”master的内容之上(稍后在提交日志中)。当您的新工作完成后，合并回主系统就非常简单了。

小开

这个工作流程最适合我:

git checkout -b develop

.．.做一些改变…

.．.通知主版已更新…

做出改变来发展…

git checkout master
git pull

.．.将这些变化带回开发中……

git checkout develop
git rebase master

.．.做更多的改变…

让他们发展…

.．.将它们合并到主…

git checkout master
git pull
git merge develop
小开

如果你不与任何人共享开发分支，那么我就会在master每次更新时重新设置它，这样你就不会在你的历史中有合并提交，一旦你将开发合并回master。这种情况下的工作流程如下:

> git clone git://<remote_repo_path>/ <local_repo>
> cd <local_repo>
> git checkout -b develop
....do a lot of work on develop
....do all the commits
> git pull origin master
> git rebase master develop

以上步骤将确保您的开发分支始终处于来自主分支的最新更改之上。一旦你完成了开发分支，并将其重新基于master上的最新更改，你可以将其合并回来:

> git checkout -b master
> git merge develop
> git branch -d develop
小开
最佳答案

小心变基。如果你与任何人共享你的开发分支，rebase会把事情搞得一团糟。Rebase只对你自己的本地分支有好处。

经验法则，如果你已经将分支推到原点，就不要使用rebase。相反，使用merge。

小开

我的经验法则是:

rebase用于具有相同的名称的分支，否则为merge。

相同名字的例子是master， origin/master和otherRemote/master。

如果develop只存在于本地存储库中，并且它总是基于最近的origin/master提交，你应该称它为master，并直接在那里工作。它简化了你的生活，并如实呈现事物:你直接在master分支上开发。

如果develop是共享的，它不应该基于master重做，而只是与--no-ff合并回它。你在develop上开发。master和develop有不同的名字，因为我们希望它们是不同的东西，并且保持分离。不要让它们与rebase相同。

小开

我更喜欢使用git pull origin <branch_name>到我想合并到的分支。 我实际上从未使用过git merge <branch_name>

原因，当我开始使用它时，我曾经在GitLab中得到一个bug。 但现在也更合乎逻辑了…因为git pull做了: (一)git fetch (b) git merge < / p >

2个命令vs 1个命令;让工作快速进行变得简单。

PS:如果你不确定会发生什么，最好使用“分解”命令;)


提交答案