为什么以及如何避免事件处理程序内存泄漏？

通过阅读StackOverflow上的一些问题和答案，我才意识到在C#（或者我猜是其他.NET语言）中使用+=来添加事件处理程序可能会导致常见的内存泄漏。

我过去曾多次使用这样的事件处理程序，但从未意识到它们会导致或已经导致我的应用程序中的内存泄漏。

这

是如何工作的（意思是，为什么这实际上会导致内存泄漏）？
如何解决此问题？对同一事件处理程序使用-=是否足够？
有没有常见的设计模式或最佳实践来处理这种情况？
示例：我应该如何处理具有许多不同线程的应用程序，使用许多不同的事件处理程序在UI上引发多个事件？

在已经构建的大型应用程序中，有没有好的、简单的方法来有效地监视这一点？

72029 次浏览
小开
最佳答案

原因很容易解释：当订阅事件处理程序时，事件的出版商通过事件处理程序委托（假设委托是实例方法）保存对订阅者的引用。

如果发布服务器的生存期比订阅服务器的生存期长，则即使没有对订阅服务器的其他引用，它也会使订阅服务器保持活动状态。

如果您取消订阅具有相等处理程序的事件，那么是的，这将删除处理程序和可能的泄漏。然而，根据我的经验，这实际上很少是一个问题-因为通常我发现发布者和订阅者的生命周期大致相等。

IT是可能的原因..但根据我的经验，它被过度炒作了。当然，你的里程可能会有所不同。你只需要小心。

小开

是的，-=就足够了，但是，可能很难跟踪分配的每个事件。（有关详细信息，请参阅乔恩的帖子）。关于设计模式，请参阅弱事件模式。

小开

事件实际上是事件处理程序的链接列表。

当您在事件上执行+=new EventHandler时，如果此特定函数之前已作为侦听器添加，则并不重要，它将每+=添加一次。

当事件被引发时，它会逐项遍历链表，并调用添加到此列表中的所有方法（事件处理程序），这就是为什么即使页面不再运行，只要它们是活动的（根），事件处理程序仍然会被调用，并且只要它们被连接起来，它们就会是活动的。因此，它们将被调用，直到EventHandler与-=new EventHandler脱钩。

看这里

以及这里是MSDN

小开

我已经在https://www.spicelogic.com/Blog/net-event-handler-memory-leak-16上的一篇博客中解释了这种困惑。我在这里试着总结一下，让大家心中有数。

参考手段，"；需要"；：

首先，您需要了解，如果对象A持有对对象B的引用，那么，这将意味着，对象A需要对象B才能运行，对吗？因此，只要对象A在内存中处于活动状态，垃圾收集器就不会收集对象B.

+=表示，将右侧对象的引用注入到左侧对象：

混乱来自于C#+=操作符。该操作符没有明确告诉开发人员，该操作符的右侧实际上是注入对左侧对象的引用。

enter image description here

通过这样做，对象A认为，它需要对象B，即使从你的角度来看，对象A不应该关心对象B是否活着。当对象A认为需要对象B时，只要对象A处于活动状态，对象A就会保护对象B免受垃圾收集器的攻击。但是，如果你不想要这种保护提供给事件订阅者对象，那么，您可以说，发生了内存泄漏。为了强调这句话，让我澄清一下，在.NET世界中，不存在像典型的C++非托管程序那样的内存泄漏概念。但是，正如我所说的，对象A保护对象B免受垃圾收集，如果这不是您的意图，那么您可以说发生了内存泄漏，因为对象B不应该存在于内存中。

enter image description here

您可以通过分离事件处理程序来避免此类泄漏。

如何做出决定？

整个代码库中有大量的事件和事件处理程序。这是否意味着，您需要在任何地方都分离事件处理程序？答案是否定的。如果你不得不这样做，你的代码库将会因为冗长而变得非常难看。

您可以按照一个简单的流程图来确定是否需要分离事件处理程序。

enter image description here

大多数情况下，您可能会发现事件订阅者对象与事件发布者对象一样重要，并且两者应该同时存在。

无需担心的场景示例

例如，窗口的按钮单击事件。

enter image description here

在这里，事件发布者是按钮，事件订阅者是主窗口。应用该流程图，问一个问题，主窗口（事件订阅者）是否应该在按钮（事件发布者）之前关闭？显然不是。对的？这根本说不通。那么，为什么要担心分离Click事件处理程序呢？

必须使用事件处理程序分离时的示例。

我将提供一个示例，其中假设Subscriber对象在Publisher对象之前是死的。例如，您的主窗口发布了一个名为“ Somethinghappened ”的事件并通过单击按钮显示主窗口的子窗口。子窗口订阅主窗口的该事件。

enter image description here

并且，子窗口订阅主窗口的事件。

enter image description here

从这段代码中，我们可以清楚地了解到主窗口中有一个按钮。单击该按钮将显示一个子窗口。子窗口侦听来自主窗口的事件。在执行某些操作之后，用户关闭子窗口。

现在，根据我提供的流程图，如果你问一个问题"；子窗口（事件订阅者）是否应该在事件发布者（主窗口）之前死亡？答案应该是肯定的。对的？因此，分离事件处理程序。我通常从窗口的卸载事件中执行此操作。

经验法则：如果您的视图（即WPF、WinForm、UWP、Xamarin Form等）订阅ViewModel的事件，请始终记住分离事件处理程序。因为ViewModel通常比View存在的时间更长。因此，如果不销毁ViewModel，则该ViewModel的订阅事件的任何视图都将保留在内存中，这是不好的。

使用内存分析器验证概念。

如果我们不能用内存分析器来验证这个概念，那就不会很有趣了。我在这个实验中使用了JetBrain DotMemory Profiler.

首先，我运行了主窗口，它显示如下：

enter image description here

然后，我拍了一张记忆快照。然后，我单击按钮3次。出现了三个子窗口。我关闭了所有这些子窗口，并单击DotMemory Profiler中的Force GC按钮，以确保调用垃圾收集器。然后，我拍摄了另一张内存快照并进行了比较。看哪！我们的恐惧是真的。垃圾回收器未收集子窗口，即使它们已关闭。不仅如此，ChildWindow对象的泄漏对象计数也显示为“3 ”。（我单击按钮3次以显示3个子窗口）。

enter image description here

好的，然后，我分离了事件处理程序，如下所示。

enter image description here

然后，我执行了相同的步骤，并检查了内存分析器。这一次，哇！不再有内存泄漏。

enter image description here

小开

我可以告诉你，这可能会成为Blazor的一个问题。您可以让一个组件使用+=语法订阅事件，从长远来看，这将导致泄漏。

唯一的解决方案（据我所知）是不使用匿名方法，让组件从IDisposable继承，并使用Dispose()来取消订阅事件处理程序。


提交答案