Node.js vs ASP.NET 核心性能测试得到了意外结果

我正在对用和编写的两个hello world项目进行快速压力测试。它们都在生产模式下运行，没有附加记录器。结果是惊人的!ASP。即使在做了一些额外的工作后，NET core的性能也优于node.js应用，而node.js应用只是渲染一个视图。

应用1:http://localhost:3000/nodejs node.js

使用: node.js, express和vash渲染引擎。

nodejs app

这个端点中的代码是

router.get('/', function(req, res, next) {
var vm = {
title: 'Express',
time: new Date()
}
res.render('index', vm);
});

正如你所看到的，它除了通过time变量将当前日期发送到视图之外什么也不做。

App 2: http://localhost:5000/aspnet-core asp.net core

使用: ASP。NET Core，默认模板，目标dnxcore50

然而，这个应用程序做的事情，而不仅仅是渲染一个页面上的日期。它生成了5段不同的随机文本。理论上这应该比nodejs app重一点。

asp.net core app

下面是呈现此页面的操作方法

[ResponseCache(Location = ResponseCacheLocation.None, NoStore = true)]
[Route("aspnet-core")]
public IActionResult Index()
{
var sb = new StringBuilder(1024);
GenerateParagraphs(5, sb);


ViewData["Message"] = sb.ToString();
return View();
}

压力测试结果

Node.js App压力测试结果

更新:根据Gorgi Kosev的建议

使用npm install -g recluster-cli && NODE_ENV=production recluster-cli app.js 8

nodejs test 2

ASP。NET Core App压力测试结果

asp.net core stress test result .

真不敢相信我的眼睛!在这个基本测试中，asp.net core比nodejs快得多，这是不可能的。当然，这不是用来衡量这两种web技术之间性能的唯一指标，但我想知道我在node。js端做错了什么?。

作为一名专业的asp.net开发人员，希望在个人项目中采用node.js，这有点让我望而却步——因为我对性能有点偏执。我认为node.js比asp.net core更快(一般来说-正如在各种其他基准测试中看到的那样)，我只是想向自己证明这一点(鼓励自己适应node.js)。

请回复评论，如果你想让我包括更多的代码片段。

< >强更新: .NET Core应用的时间分布

aspnetcore app time distribution

服务器响应

HTTP/1.1 200 OK
Cache-Control: no-store,no-cache
Date: Fri, 12 May 2017 07:46:56 GMT
Pragma: no-cache
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Server: Kestrel
94933 次浏览
小开
最佳答案
正如许多人暗示的那样，这种比较缺乏上下文 在它发布的时候，node.js的异步方法是革命性的。从那时起，其他语言和web框架已经采用了他们成为主流的方法 要理解差异的含义，您需要模拟一个表示某些IO工作负载的阻塞请求，例如数据库请求。在每个请求一个线程的系统中，这将耗尽线程池，新的请求将被放入队列中等待可用线程 在非阻塞io框架中，这种情况不会发生

考虑这个node.js服务器，它在响应前等待1秒

const server = http.createServer((req, res) => {
setTimeout(() => {
res.statusCode = 200;
res.end();
}, 1000);
});

现在让我们向它抛出100个并发连接，持续10秒。因此，我们预计将完成大约1000个请求。

$ wrk -t100 -c100 -d10s http://localhost:8000
Running 10s test @ http://localhost:8000
100 threads and 100 connections
Thread Stats   Avg      Stdev     Max   +/- Stdev
Latency     1.01s    10.14ms   1.16s    99.57%
Req/Sec     0.13      0.34     1.00     86.77%
922 requests in 10.09s, 89.14KB read
Requests/sec:     91.34
Transfer/sec:      8.83KB

正如你所看到的，我们完成了922。

现在考虑下面的asp.net代码，编写时好像还不支持async/await，因此我们可以追溯到node.js启动时代。

app.Run((context) =>
{
Thread.Sleep(1000);
context.Response.StatusCode = 200;
return Task.CompletedTask;
});


$ wrk -t100 -c100 -d10s http://localhost:5000
Running 10s test @ http://localhost:5000
100 threads and 100 connections
Thread Stats   Avg      Stdev     Max   +/- Stdev
Latency     1.08s    74.62ms   1.15s   100.00%
Req/Sec     0.00      0.00     0.00    100.00%
62 requests in 10.07s, 5.57KB read
Socket errors: connect 0, read 0, write 0, timeout 54
Requests/sec:      6.16
Transfer/sec:     566.51B

62年!这里我们看到了线程池的限制。通过调优，我们可以获得更多并发请求，但代价是消耗更多的服务器资源。

对于这些io绑定的工作负载，避免阻塞处理线程的举措非常引人注目。

现在让我们把它带到今天，这种影响已经波及整个行业，并允许dotnet利用它的改进。

app.Run(async (context) =>
{
await Task.Delay(1000);
context.Response.StatusCode = 200;
});


$ wrk -t100 -c100 -d10s http://localhost:5000
Running 10s test @ http://localhost:5000
100 threads and 100 connections
Thread Stats   Avg      Stdev     Max   +/- Stdev
Latency     1.01s    19.84ms   1.16s    98.26%
Req/Sec     0.12      0.32     1.00     88.06%
921 requests in 10.09s, 82.75KB read
Requests/sec:     91.28
Transfer/sec:      8.20KB

毫无疑问，我们现在匹配node.js。

那么这一切意味着什么呢?

你认为node.js是“最快的”的印象来自于我们不再生活的时代。此外，node/js/v8从来都不是“快”的，而是他们打破了每请求一个线程的模型。其他人都在迎头赶上。

如果你的目标是尽可能快地处理单个请求，那么看看严重的基准，而不是滚动你自己的。但如果你想要的只是一些符合现代标准的东西，那么就选择你喜欢的语言，并确保你没有阻塞这些线程。

免责声明:所有的代码和测试都是在一个昏昏欲睡的周日早晨，在一台老旧的MacBook Air上编写的。请随意获取代码并在Windows上尝试它或根据您的需要进行调整- https://github.com/csainty/nodejs-vs-aspnetcore

小开

像Express和Koa这样的节点框架有一个可怕的开销。“Raw”节点明显更快。

我还没有尝试过，但有一个更新的框架非常接近“原始”节点性能:https://github.com/aerojs/aero

(参见该页的基准测试)

更新:这里有一些数字:https://github.com/blitzprog/webserver-benchmarks

Node:
31336.78
31940.29
Aero:
29922.20
27738.14
Restify:
19403.99
19744.61
Express:
19020.79
18937.67
Koa:
16182.02
16631.97
Koala:
5806.04
6111.47
Hapi:
497.56
500.00

正如你所看到的，在大多数流行的node.js框架中的开销是非常显著的!


提交答案