小开

最佳答案

From the C + + 进化状态(旧金山邮报2008), the Modules proposal was categorized as "Heading for a separate TR:"

这些主题被认为非常重要，不能等到 C + + 0x 之后的另一个标准发布之后再进行讨论，但实验性太强，无法及时为下一个标准定稿。因此，这些特性将通过技术报告尽早交付。

The modules proposal just wasn't ready and waiting for it would have delayed finishing the C++0x standard. It wasn't really removed, it was just never incorporated into the working paper.

小开

因为这是非常大的概念变化。
There is no real need of it as separation of the sources to h/cpp does the job
Because C++ does not define how actual "modules" libraries are build. It leaves 它到编译器开发人员和链接器。
“模块”有时非常依赖于平台，例如，DLL 非常不同所以在这些概念之间进行合并并非易事。

小开

Clang 是第一个在标准化完成之前就开始处理模块的编译器。目前还没有太多的文档，但是可以在这里找到示例代码:
Http://llvm.org/viewvc/llvm-project/cfe/trunk/test/modules/

Douglas Gregor (实现它们的开发人员)的一些评论:
Http://clang-developers.42468.n3.nabble.com/c-modules-td3619936.html

理论上，您可以定义一组助手宏，比如 start _ module、 end _ module、 import _ module，以保护自己不受将来语法可能发生的任何变化的影响。

编辑1:
Douglas Gregor 发布了一份关于其实现的报告:
Http://llvm.org/devmtg/2012-11/gregor-modules.pdf?=submit

编辑2:
这里已经记录了对 clang 模块的支持:
http://clang.llvm.org/docs/Modules.html

编辑3:
现在微软的 C + + 编译器也支持模块: Http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2015/12/03/c-modules-in-vs-2015-update-1.aspx

小开

C + + 模块草案(C + + 17之后的技术规范)

工作小组21在 open-std.org 上发布了 C/C + + 模块规范的草案和几个修订版本。我将在这里只链接到最新的文件:

Working Draft, Extensions to C++ for Modules 译自: 美国《科学》杂志网站(http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/paper/2016/N4610.pdf)原著: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/paper/2016/N4610.pdf (October 2016).
第四次修订为 译自: 美国《科学》杂志网站(http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/paper/2016/P0142R0.pdf)原著: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/paper/2016/P0142R0.pdf(2016年3月)。
以 P0143R2出版的模块用语(2016年3月)。
Clang 团队已经发布了他们修改的第二版: 译自: 美国《科学》杂志网站(http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/paper/2016/P0273R1.pdf)原著: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/paper/2016/P0273R1.pdf(2016年10月)。

The following blog posts contain a summary of the standards meetings and in particular a summary of the current status of the modules draft:

Trip Report: 莱内克萨 C + + 标准会议 (May 2015).

行程报告: C++ Standards Meeting in Kona(2015年10月)。

行程报告: < strong > 在杰克逊维尔举行的 C + + 标准会议 (2016年2月)。
行程报告: 奥卢 C + + 标准会议 (2016年6月)。

行程报告: Issaquah C + + 标准会议 (2016年11月)。

更新: 正如我在上面链接到的科纳之旅报告中所解释的，目前有两个竞争提案，一个来自微软，一个来自 Clang。Microsoft 提出的解决方案不允许导出宏，而 Clang 团队提出的解决方案将支持导出宏。到目前为止，只有微软正式提交了模块规范的草案。

Module specification as proposed by Microsoft

下面是本提案包含的最重要概念的快速概述。作为草案，这种情况仍有可能改变。新的模块标准除其他外将包括以下内容:

声明一个模块的 module关键字，多个文件可以声明这个关键字来构建一个模块(但是对于每个模块，只有一个 编译单元可以包含一个 export {}节) :

module M;

一个 import关键字导入模块，而不是 import它也可能被决定使用 using module代替，所以一个新的导入关键字可以避免。

import std.io; import module.submodule;

export语法定义了作为该模块一部分的公共声明，不应作为该模块一部分导出的非接口声明将在导出块之外定义。声明可以是 C/C + + 中的任何类型的声明，也就是说，不仅是函数，还包括变量、结构、模板、名称空间和类:

export { int f(int); double g(double, int); int foo; namespace Calc { int add(int a, int b); } } void not_exported_function(char* foo);

模块的一个重要变化是，宏和预处理器定义将局部于模块，不会导出。因此，宏对导入的模块没有任何影响:

#define FILE "my/file" import std.io; //will not be impacted by the above definition

值得注意的是，目前的预处理器系统和模块将能够共存，头仍然可以使用，例如包括宏。

为了获得更详细的信息，我建议阅读草稿。

Clang 模块

Clang 一直在开发一个模块实现，可以在叮当模块页面中找到。然而，Clang 目前还没有为模块实现具体的语法，也就是说，上面提到的任何语法都没有被 Clang 实现。为了解释这一点，该网页载有以下声明:

At present, there is no C or C++ syntax for import declarations. Clang will track the modules proposal 在 C + + 委员会中。请参阅作为导入的包含一节，了解今天如何导入模块。

Clang 目前实现的主要部分是“模块映射语言”，它允许为仍然使用头文件的现有代码编写模块映射。

模块宏导出

如上所述，目前尚不清楚宏观出口是否会成为最终 模块 TS的一部分。在 P0273R1中，为宏的导出提出了以下语法:

#export define MAX(A,B) ((A) > (B)) ? (A) : (B);

C++ Modules - why were they removed from C++0x? Will they be back later on?

C + + 模块草案(C + + 17之后的技术规范)

Module specification as proposed by Microsoft

Clang 模块

模块宏导出