我应该使用 static_cast 还是 reinterpret_cast 来转换 void* 为其他指针类型

使用static_cast:它是最窄的类型转换，准确地描述了这里所做的转换。

有一种误解，认为使用reinterpret_cast会是更好的匹配，因为它意味着“完全忽略类型安全，只是从a转换到B”。

然而，这实际上并没有描述reinterpret_cast的效果。相反，reinterpret_cast有许多含义，因为所有这些含义都认为“由reinterpret_cast执行的映射是实现定义的。“(5.2.10.3)

但在从void*转换到T*的特殊情况下，该映射完全由标准定义;也就是说，将类型赋给无类型指针而不改变其地址。

这是一个更喜欢static_cast的原因。

此外，可以说更重要的是，reinterpret_cast的每一次使用都是完全危险的，因为它将任何东西转换为其他东西(对于指针)，而static_cast的限制要严格得多，因此提供了更好的保护级别。这已经将我从错误中拯救出来，我不小心试图将一种指针类型强制转换为另一种。

这是个很难回答的问题。一方面，Konrad对reinterpret_cast的规范定义提出了一个很好的观点，尽管在实践中它可能做同样的事情。另一方面，如果你在指针类型之间进行强制转换(例如，在内存中通过char*进行索引时相当常见)，static_cast将生成一个编译器错误，无论如何你都将被迫使用reinterpret_cast。

在实践中，我使用reinterpret_cast，因为它更能描述强制转换操作的意图。您当然可以使用不同的操作符来指定指针重新解释(这保证返回相同的地址)，但标准中没有这样的操作符。

我建议尽量使用最弱的阵容。

reinterpret_cast可用于强制转换指向float的指针。类型转换越是破坏结构，使用它就越需要注意。

在char*的情况下，我会使用c风格的强制转换，直到我们有一些reinterpret_pointer_cast，因为它比较弱，没有其他方法是足够的。

为此使用static_cast。只有在没有其他方法的极少数情况下才使用reinterpret_cast。

你可能通过隐式转换获得了void*，所以你应该使用static_cast，因为它最接近隐式转换。

reinterpret_cast将强制将void*转换为目标数据类型。它不能保证任何安全，你的程序可能会崩溃，因为底层对象可能是任何东西。

对于ex，你可以将myclass*类型转换为void*，然后使用reinterpret_cast将其转换为yourclass*，后者可能具有完全不同的布局。

所以它更好，建议使用static_cast

static_cast更适合于将void*转换为其他类型的指针。

当两个类型之间存在自然、直观的转换时，static_cast是选择的类型转换，而这两个类型在运行时不一定保证有效。例如，可以使用static_cast将基类指针转换为派生类指针，这种转换在某些情况下是有意义的，但直到运行时才能验证。类似地，可以使用static_cast将int转换为char，这是定义良好的，但在执行时可能会导致精度损失。

另一方面，reinterpret_cast是一个强制转换操作符，用于执行根本不安全或不可移植的转换。例如，你可以使用reinterpret_cast将void *转换为int，如果你的系统恰好有sizeof (void*) ≤sizeof (int)。你也可以使用reinterpret_cast将float*转换为int*，反之亦然，这是特定于平台的，因为__abc9和__abc3的特定表示不能保证彼此之间有任何共同之处。

简而言之，如果你发现自己在做一个转换，其中强制转换在逻辑上有意义，但在运行时不一定成功，请避免reinterpret_cast。static_cast是一个很好的选择，如果你有一些先进的知识，强制转换将在运行时工作，并与编译器沟通“我知道这可能不起作用，但至少它是有意义的，我有理由相信它将在运行时正确地做正确的事情。”然后，编译器可以检查转换是否在相关类型之间，如果不是这样，则报告编译时错误。使用reinterpret_cast对指针转换进行此操作完全绕过了编译时安全检查。

在一些情况下，您可能希望使用dynamic_cast而不是static_cast，但这些情况主要涉及类层次结构中的类型转换，并且(很少)直接涉及void*。

至于规范中更倾向于使用哪一种，这两种都没有被过分提及为“正确的使用”(或者至少，我不记得有哪一种是这样提到的)。然而，我认为规范希望你使用static_cast而不是reinterpret_cast。例如，当使用c风格强制转换时，例如

A* ptr = (A*) myVoidPointer;

已尝试的强制转换操作符顺序总是尝试在reinterpret_cast之前使用static_cast，这是您想要的行为，因为reinterpret_cast不能保证可移植。

使用static_cast转换到void*和使用reinterpret_cast转换到void*是相同的。在的链接中可以看到答案。但通常首选static_cast，因为它更窄，在一般情况下(但不是在这个特定的情况下)更安全的转换。