Count (*) vs count (column-name)-哪个更正确？

如果你像这两个例子中那样做 count(*)和 count(column-name)，会有什么不同吗？

我倾向于总是编写 count(*)，因为它似乎更适合我的头脑，它是一个聚合函数的概念，如果这是有意义的。

但我不确定这是否是最好的技术，因为我经常看到没有 *编写的示例代码。

统计数字(*) :

select customerid, count(*), sum(price)
from items_ordered
group by customerid
having count(*) > 1;

Vs. count (列名) :

SELECT customerid, count(customerid), sum(price)
FROM items_ordered
GROUP BY customerid
HAVING count(customerid) > 1;

112688 次浏览

小开

是的，在性能上可能存在差异。根据您的查询以及相关表的索引，从索引中获取计数可能比从表中获取数据更快。因此，您可能应该指定字段名，而不是使用 * 。

小开

一般情况下是相同的，但是在细节上 AFAIK “ count (*)”更好 b/c“ count (column nname)”迫使 DB 执行更多的代码来查找该列名(但是没有必要)。

小开

这适用于 MySQL，其他的我就不知道了。

区别在于:

因此，您应该使用 COUNT(*)。如果您使用的是 MyISAM 并且没有 WHERE子句，那么优化器甚至不需要查看表，因为已经缓存了行数。

小开

如果它是一个标识符(并且保证不是 NULL) ，那么它可能并不重要。

然而，在 COUNT(*)和 COUNT(column)之间，是一般是不同的，因为 COUNT(column)将返回列中非 NULL值的计数。还有一个 COUNT(DISTINCT column)变体，它返回唯一的、非 NULL值的个数。

小开

最佳答案

使用 COUNT(*)或 COUNT(column)应该基于所需的输出只有。