在Python中创建空列表

在Python中创建一个新的空列表的最佳方法是什么?

l = []

l = list()

我问这个问题有两个原因:

  1. 技术原因,关于哪个更快。(创建类会导致开销?)
  2. 代码可读性——哪一个是标准约定。
718409 次浏览

下面是测试哪段代码更快的方法:

% python -mtimeit  "l=[]"
10000000 loops, best of 3: 0.0711 usec per loop


% python -mtimeit  "l=list()"
1000000 loops, best of 3: 0.297 usec per loop

然而,在实践中,这个初始化很可能是程序中非常小的一部分,所以担心这个可能是错误的。

可读性是非常主观的。我更喜欢[],但是一些非常有知识的人,比如Alex Martelli,更喜欢list(),因为它很容易发音

list()天生比[]慢,因为

  1. 有符号查找(python没有办法提前知道如果你没有重新定义list为其他东西!),

  2. 有函数调用,

  3. 然后它必须检查是否传递了可迭代参数(这样它就可以用它的元素创建列表)。在我们的例子中没有,但有“if”检查

在大多数情况下,速度的差异不会产生任何实际的差异。

我使用[]

  1. 它更快,因为列表符号是短路。
  2. 创建一个列表项应该看起来与创建一个没有的列表大致相同,为什么会有区别呢?

我真的不知道,但在我看来,根据经验,jpcgt实际上是正确的。以下示例:如果我使用以下代码

t = [] # implicit instantiation
t = t.append(1)

在解释器中,那么调用t只给我“t”,没有任何列表,如果我附加其他东西,例如。

t = t.append(2)

我得到错误“‘NoneType’对象没有属性‘append’”。但是,如果我通过

t = list() # explicit instantiation

这样就可以正常工作了。

只是突出@Darkonaut 回答,因为我认为它应该更明显。

new_list = []new_list = list()都可以(忽略性能),但append()返回None,因此不能执行new_list = new_list.append(something)