Super()和@staticmethod 交互

Super ()不适合与 staticmethod 一起使用吗？

当我尝试

class First(object):
@staticmethod
def getlist():
return ['first']


class Second(First):
@staticmethod
def getlist():
l = super(Second).getlist()
l.append('second')
return l


a = Second.getlist()
print a

我得到以下错误

Traceback (most recent call last):
File "asdf.py", line 13, in <module>
a = Second.getlist()
File "asdf.py", line 9, in getlist
l = super(Second).getlist()
AttributeError: 'super' object has no attribute 'getlist'

如果我将 staticmethod 更改为 classmethod，并将类实例传递给 super () ，那么就可以正常工作了。我是不是把 super (type)这个词叫错了，还是我漏掉了什么？

25930 次浏览
小开

当对对象实例调用普通方法时，该方法接收对象实例作为第一个参数。它可以获取对象的类及其父类，因此调用 super是有意义的。

当对对象实例或类调用类方法时，该方法将该类作为第一个参数接收。它可以获取父类，因此调用 super是有意义的。

但是，当您调用一个静态方法时，该方法不会接收任何东西，并且无法从调用它的对象或类中得知。这就是为什么不能在静态方法中访问 super的原因。

小开
最佳答案

简而言之

我是不是把 super (type)这个词叫错了，还是我漏掉了什么？

是的，你叫错了... ... 而且(事实上，因为)你漏掉了一些东西。

但是不要难过，这是一门极其困难的学科。

文件指出

如果省略第二个参数，则返回的超级对象是未绑定的。

不受约束 super对象的用例非常狭窄和罕见。关于 super()的讨论，请看 Michele Simionato 的这些文章:

此外，他强烈主张从 Python3给你中删除未绑定的 super。

我说你称之为“不正确”(尽管没有上下文，正确在很大程度上是没有意义的，而且一个玩具示例没有给出多少上下文)。因为未绑定的 super非常罕见，而且可能完全不合理，正如 Simionato 所说，使用 super()的“正确”方法是提供第二个参数。

在您的例子中，使示例工作的最简单方法是

class First(object):
@staticmethod
def getlist():
return ['first']


class Second(First):
@staticmethod
def getlist():
l = super(Second, Second).getlist()  # note the 2nd argument
l.append('second')
return l


a = Second.getlist()
print a

如果你觉得这样很好笑，那你就没错。但是我认为大多数人在看到 super(X)时(或者在他们自己的代码中尝试它时)所期望的是 Python 为您提供的 super(X, X)。

小开

因为 Second 继承了 First 的形式，所以只需使用 First.getlist()，而不需要在 super 中传入两个参数(即 super(Second, Second))

class First(object):
@staticmethod
def getlist():
return ['first']


class Second(First):
@staticmethod
def getlist():
# l = super(Second, Second).getlist()
l = First.getlist()
l.append('second')
return l


a = Second.getlist()
print (a)

提交答案