Why is Java's AbstractList's removeRange() method protected?

Yes, because that's not how you remove a range from outside code. Instead, do this:

list.subList(start, end).clear();

这实际上在幕后调用 removeRange

OP 询问为什么 removeRange不是 List公共 API 的一部分。原因在《有效的 Java 第二版》第40条中有描述，我在这里引用它:

有三种方法可以缩短过长的参数列表。一种是将方法分解为多个方法，每个方法只需要参数的一个子集。如果不小心，这可能导致太多的方法，但它也可以帮助 减少的方法计数增加正交。例如，考虑 java.util.List接口。它不提供查找子列表中元素的第一个或最后一个索引的方法，这两个方法都需要三个参数。相反，它提供了 subList方法，该方法接受两个参数并返回子列表的 风景。这种方法可以与 indexOf或 lastIndexOf方法结合使用，每个方法都有一个参数，从而产生所需的功能。此外，subList方法还可以与操作 List实例的 任何方法相结合，在子列表上执行任意计算。由此产生的 API 具有很高的功率重量比。

有人可能会说，removeRange没有那么多参数，因此可能不是这种处理方法的候选者，但是考虑到有一种通过 subList调用 removeRange的方法，没有理由用冗余的方法来扰乱 List接口。

^? AbstractList.removeRange文件说:

此方法由此列表及其子列表上的 clear操作调用。重写此方法以利用列表实现的内部结构可以提高 实质上对此列表及其子列表的 clear操作的性能。

另外，请参阅 OpenJDK 对 AbstractList.clear和 SubList.removeRange的实现。