没有别的三元运算符

a.action if object.method?

Greg 的回答是最好的，但是根据记录，比起 C 语言，表达式和语句在 Ruby 中是等价的，所以除了 a.action if o.m?之外，你还可以做这样的事情:

object.method? && a.action

你可以写 (a; b; c) if d甚至

(a
b
c
) if d

或者说: (x; y; z) ? (a; b c) : (d; e; f)

在 Ruby 中不存在只允许单个语句或表达式的情况..。

一般来说: 在 Ruby 中几乎不需要三元运算符。之所以需要在 C 中使用它，是因为在 C 中 if是一个语句，所以如果你想返回一个值，那么 有就要使用三元运算符，这是一个表达式。

在 Ruby 中，一切是一个表达式，没有 是语句，这使得三元运算符几乎是多余的。你可以随时替换

cond ? then_branch : else_branch

和

if cond then then_branch else else_branch end

那么，在你的例子中:

object.method ? a.action : nil

相当于

if object.method then a.action end

正如@Greg Campbell 所指出的那样，它相当于后面的 if修饰符形式

a.action if object.method

另外，由于 Ruby 中的布尔运算符不仅返回 true或 false，而且还返回上一个求值表达式的值，因此可以将它们用于控制流。这是从 Perl 导入的一个习惯用法，看起来像这样:

object.method and a.action

result = (<expression> && <true value>) || <false value>

值 = 1 Result = (value = = 1 & & ‘ one’) | | ‘ two’ 结果 # = > 「一」 解释: value = = 1 & & ‘ one’# = > 返回最后一个表达式的结果，value 等于1，因此将计算 section，并返回‘ one’。

值 = 0 Result = (value = = 1 & & ‘ one’) | | ‘ two’ 结果 # = > ‘ two’

解释: 价值！= 1和‘ and’表达式将不被求值，但是 instad 将使用‘ or’表达式并返回‘ two’

在同一条线上实现这一点的另一种方法是:

if object.method; a.action end

由于使用了分号来终止表达式，所以这种风格被 Rubopolice 认为是糟糕的，但是我发现在某些情况下，这种风格比在结尾添加 if 语句更具可读性。在结尾处忽略 if 语句更容易，而且如果条件不为真，我并不总是想返回一些内容(正如您被迫使用三元操作符一样)。

你也可以更冗长一点，更友好一点:

if object.method then a.action end