我们应该@覆盖接口的方法实现吗?

实现接口方法的方法是否应该用@Override注释?

Override注释的javadoc说:

指示方法声明要重写超类中的方法声明。如果使用此注释类型注释了方法，但没有重写超类方法，则需要编译器生成错误消息。

我不认为接口在技术上是超类。真的是这样吗?

问题细化 .

211508 次浏览
小开
最佳答案

你应该尽可能使用@Override。它可以防止犯简单的错误。例子:

class C {
@Override
public boolean equals(SomeClass obj){
// code ...
}
}

这不能编译，因为它没有正确地覆盖public boolean equals(Object obj)。

对于实现接口(仅限1.6及以上)或覆盖超类方法的方法也是如此。

小开

我会利用一切机会。看到什么时候使用Java的@Override注释，为什么?

小开

我相信javac的行为已经改变了——在1.5版本中它禁止注释，而在1.6版本中则没有。注释提供了额外的编译时检查，所以如果您使用的是1.6，我会选择它。

小开

重写从您自己的类继承的方法通常不会破坏使用ide进行重构。但是如果您重写从库继承的方法，建议使用它。如果你不这样做，你通常不会在以后的库更改中得到错误，而是一个隐藏得很好的bug。

小开

当你在创建实现接口的类时告诉Eclipse“生成未实现的方法”时，Eclipse本身会添加@Override注释。

小开

对我来说，这通常是一些代码需要Java 6编译的唯一原因。不确定是否值得。

小开

JDK 5.0不允许你在实现interface中声明的方法时使用@Override注释(它的编译错误)，但JDK 6.0允许。所以你可以根据自己的需求来设置你的项目偏好。

小开

这对JDK来说不是问题。在Eclipse Helios中，它允许对实现的接口方法使用@Override注释，无论使用哪种JDK 5或6。至于Eclipse Galileo，无论JDK 5还是6，都不允许使用@Override注释。

小开

如果@Override可用，你应该总是用它来注释方法。

在JDK 5中，这意味着重写超类的方法，在JDK 6和7中，这意味着重写超类的方法，并实现接口的方法。原因，如前所述，它允许编译器在您认为您正在重写(或实现)一个方法，但实际上是在定义一个新方法(不同的签名)时捕获错误。

equals(Object)和equals(YourObject)的例子是一个标准的例子，但同样的论点也可以用于接口实现。

我想，不强制注释接口的实现方法的原因是JDK 5将其标记为编译错误。如果JDK 6强制使用这个注释，就会破坏向后兼容性。

我不是Eclipse用户，但在其他ide (IntelliJ)中，如果项目设置为JDK 6+项目，则只有在实现接口方法时才会添加@Override注释。我可以想象Eclipse是类似的。

然而，我更希望看到这种用法的不同注释，可能是@Implements注释。

小开

包含@Override的问题是，它会让你认为你忘记调用super.theOverridenMethod()方法，它是非常混乱。这应该是非常清楚的。也许Java应该提供一个@Interface在这里使用。哦，好吧，还有一个半途而废的Java特性……

小开

如果混凝土类不是抽象方法压倒一切的，则对实现使用@Override是一个悬而未决的问题，因为编译器总是会警告你任何未实现的方法。在这些情况下，可以认为它降低了可读性——它在代码中有更多的东西需要阅读，并且在较小的程度上，它被称为@Override而不是@Implement。

小开

在java 6及更高版本中，可以使用@Override作为实现接口的方法。

但是，我不认为这是有意义的:覆盖意味着你在超类中有一个方法，而你在子类中实现它。

如果你正在实现一个接口，我认为我们应该使用@Implement或其他东西，而不是@Override。

小开

通过读取java8中的javadoc，你可以在接口Override的声明中找到以下内容:

如果一个方法使用这种注释类型进行注释，编译器就需要生成错误消息，除非至少满足以下条件之一:

  • 该方法重写或实现在超类型中声明的方法。
  • 该方法的签名重写等价于在{@linkplain Object}中声明的任何公共方法的签名。

因此，至少在java8中，应该在接口方法的实现上使用@Override。

小开
如果实现interface的类是abstract类，则@Override用于确保实现的是interface方法;如果没有@Override，即使实现方法签名与interface中声明的方法不匹配，abstract类也可以很好地编译;不匹配的interface方法将保持未实现。 @Zhao引用的Java文档

该方法重写或实现在超类型中声明的方法

显然是指abstract超类;interface不能被称为超类型。 因此，@Override是冗余的，对于具体类中的interface方法实现是不合理的

小开

这个回答可能太迟了。但我希望这个例子能帮助人们理解为什么@override如此重要(对于这样的场景)

public interface Restaurant(){
public boolean getBill();
public BigDecimal payAmount();
}


public interface Food() extends Restaurant{
public boolean haveSomeFood();
public boolean drinkWater();
}


public class Hungry() implements Food{
public boolean haveSomeFood(){}
public boolean drinkWater(){}
public boolean getBill(){}
public BigDecimal payAmount(){}
}

在上面的例子中，如果我是Hungry，我可以从Restaurant得到Food。但如果我拿出餐厅的实现，我不需要得到一个账单，也不需要支付金额!!!!

如何? < br >

  • 接口Food有关键字extends Restaurant - which 意味着Hungry类也从接口实现 李餐厅。< / >
  • 方法实际上覆盖了接口 not have关键字@override
  • 因此，如果我删除关键字extends 餐厅(或者说如果我删除接口餐厅，它将不会
    • .显示任何错误

如果有@override，当我试图删除餐厅接口时，它将显示编译错误。

请注意:当你实现一个接口时，你可能不知道这个接口是否被扩展到另一个接口，或者可以被扩展，或者继承可能被删除。因此，最好使用@override关键字


提交答案