从 Windows 批处理文件向控制台回显空行(空行)

^{注意: 虽然我最初的回答吸引了一些赞成票，但我认为我可以做得更好。您可以在编辑历史中找到我的原始答案(过于简单和误导)。}

如果微软有意提供一种从 cmd.exe输出空行的方法，微软肯定会记录这样一个简单的操作。正是这种遗漏促使我提出这个问题。

因此，因为从 cmd.exe输出空行的方法是 没有文档化的，所以可以说，应该考虑任何关于如何实现这一点的建议，使之成为 黑客。这意味着没有已知的方法可以从 cmd.exe输出一个空行，即 保证，以便在 所有的情况下工作(或有效地工作)。

考虑到这一点，下面将讨论从 cmd.exe输出空行的推荐方法。所有建议都基于 echo命令的变体。

echo.

虽然这将工作在许多情况下，如果不是大多数情况下，应该避免，因为它是慢于其替代品，实际上可能会失败(见 给你，给你，和 给你)。具体来说，cmd.exe首先搜索名为 echo的文件并尝试启动它。如果当前工作目录中正好存在一个名为 echo的文件，那么 echo.将会失败:

'echo.' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.

echo:
echo\

在 这个答案的末尾，作者认为这些命令可能比较慢，例如，如果它们是从网络驱动器位置执行的。没有给出潜在的缓慢的具体原因。但是我们可以推断它可能与访问文件系统有关。(也许是因为 :和 \在 Windows 文件系统路径中具有特殊意义?)

但是，有些人可能认为这些选项是安全的，因为 :和 \不能出现在文件名中。基于这样或那样的原因，SS64.com 给你推荐使用 echo:。

echo(
echo+
echo,
echo/
echo;
echo=
echo[
echo]

这个冗长的讨论包括我认为的所有这些。在 这么回答中也推荐这些选项中的几个。在引用的讨论中，这篇文章以一个似乎是对 echo(和 echo:的建议结束。

本页顶部的问题没有指定 Windows 的版本。我在 Windows 10上的实验表明，无论当前工作目录中是否存在名为 echo、 echo+、 echo,、 ... 、 echo]的文件，这些文件中的 所有都会产生一个空行。(请注意，我的问题是在 Windows10发布之前提出的。因此，我承认老版本的 Windows 可能会有不同的表现。)

在 这个答案中，@ Jeb断言 echo( 一直都是起作用。在我看来,@jeb 的回答意味着其他选择不那么可靠，但没有提供任何细节说明原因。请注意,@jeb 为我在这个回答中引用的其他参考文献贡献了许多有价值的内容。

结论: 没有使用 echo.。在我引用的资料中，我遇到了许多其他的选择，对这两个选择的支持似乎是最权威的:

echo(
echo:

@echo off
echo Here is the first line.
echo(
echo There is a blank line above this line.

Here is the first line.


There is a blank line above this line.