为什么typeof为空“对象”?

我正在阅读“专业Web开发者Javascript”第4章，它告诉我五种类型的原语是:未定义，null，布尔，数字和字符串。

如果null是一个原语，为什么typeof(null)返回"object"?

这是不是意味着null是通过引用传递的(我假设这里所有对象都是通过引用传递的)，因此使它不是一个原语?

123710 次浏览
小开

如果null是一个原语，为什么typeof(null)返回"object"?

因为说明书是这么说的。

11.4.3 typeof操作符

产品UnaryExpression: typeof UnaryExpression的计算方法如下:

  1. 设瓦尔为UnaryExpression求值的结果。
  2. 如果类型(瓦尔)为参考，则
    . > 真正的。如果IsUnresolvableReference (瓦尔),返回“undefined"。
    b.设瓦尔为GetValue(瓦尔).
  3. 根据表20返回由类型(瓦尔)确定的String。

enter image description here

小开

从关于typeof操作符行为的MDN页面:

null

// This stands since the beginning of JavaScript
typeof null === 'object';

在JavaScript的第一个实现中，JavaScript值被表示为一个类型标签和一个值。对象的类型标记为0。null表示为NULL指针(在大多数平台中为0x00)。因此，null的类型标记为0，因此"object" typeof返回值。(参考)

针对ECMAScript提出了一个修正(通过选择加入)，但是被拒绝了. c。它的结果是typeof null === 'null'。

小开

正如已经指出的，规范是这么说的。但是，由于JavaScript的实现早于ECMAScript规范的编写，并且该规范小心翼翼地没有纠正最初实现的缺点，因此仍然存在一个合理的问题，即为什么要以这种方式完成。Douglas Crockford;基罗风险我觉得这有点道理:

这背后的原因是，与undefined相比，null过去(现在仍然)经常在对象出现的地方使用。换句话说，null通常用于表示对对象的空引用。当Brendan Eich创建JavaScript时，他遵循了同样的范式，返回“object”是有意义的(可以说)。事实上，ECMAScript规范将null定义为表示有意缺少任何对象值的原语值 (ECMA-262, 11.4.11)。

小开

如果null是一个原语，为什么typeof(null)返回"object"?

简而言之:它是ECMAScript中的bug，类型应该是null

参考:https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/null

小开

从书YDKJS

这是JS中一个长期存在的错误，但可能永远不会消失 待修复。Web上有太多的代码依赖于这个bug，因此 修复它会导致更多的bug !< / p >
小开

在JavaScript中，null是“nothing”。它应该是不存在的东西。不幸的是，在JavaScript中，null的数据类型是一个对象。你可以认为typeof null是一个对象是JavaScript的错误。它应该是空的。

小开

在JavaScript中，typeof null是'object'，这错误地表明null是一个对象。这是一个错误，不幸的是无法修复，因为它会破坏现有的代码。

小开

ECMAScript规范标识了这些语言数据类型:

6.1.1未定义的类型
6.1.2 Null类型
6.1.3布尔类型
6.1.4字符串类型
6.1.5符号类型
6.1.6数值类型
6.1.6.1号码类型
6.1.6.2 BigInt类型
6.1.7对象类型

. xml

由于历史原因，typeof操作符在以下两种情况下与此分类不一致:

  • typeof null == "object":这是不幸的，但这是我们不得不忍受的。
  • 函数对象的typeof求值为“function”，即使根据规范，它的数据类型为对象。

另一个操作符——instanceof——可以用来知道一个对象是否继承了某个原型。例如，[1,2] instanceof Array将计算为true。

确定值是否为对象的一种方法是使用Object函数:

if (Object(value) === value) // then it is an object; i.e., a non-primitive
小开

++作者的答案是:

我认为现在修复typeof已经太迟了。typeof null的修改将破坏现有代码

太迟了。自从微软创建了自己的JavaScript引擎并复制了第一个引擎版本的所有功能和错误后，所有后续引擎都复制了这个错误，现在修复它已经为时已晚。

JS_TypeOfValue(JSContext *cx, jsval v)
{
JSType type = JSTYPE_VOID;
JSObject *obj;
JSObjectOps *ops;
JSClass *clasp;


CHECK_REQUEST(cx);
if (JSVAL_IS_VOID(v)) {
type = JSTYPE_VOID;
} else if (JSVAL_IS_OBJECT(v)) {
obj = JSVAL_TO_OBJECT(v);
if (obj &&
(ops = obj->map->ops,
ops == &js_ObjectOps
? (clasp = OBJ_GET_CLASS(cx, obj),
clasp->call || clasp == &js_FunctionClass)
: ops->call != 0)) {
type = JSTYPE_FUNCTION;
} else {
type = JSTYPE_OBJECT;
}
} else if (JSVAL_IS_NUMBER(v)) {
type = JSTYPE_NUMBER;
} else if (JSVAL_IS_STRING(v)) {
type = JSTYPE_STRING;
} else if (JSVAL_IS_BOOLEAN(v)) {
type = JSTYPE_BOOLEAN;
}
return type;
}
小开

这是javascript第一版遗留下来的bug。

“这是一个错误，一个不幸的无法修复的错误，因为它会破坏现有的代码。”

更多信息请参考和:https://2ality.com/2013/10/typeof-null.html


提交答案