EC2实例类型的确切网络性能？

EC2中的几乎所有内容都是多租户的。网络性能表明，与共享相同基础设施的其他实例相比，您将拥有什么样的优先级。

如果您需要一个有保证的带宽水平，那么 EC2可能不适合您。

FWIWCloudFront也支持流媒体，可能比来自实例的纯流媒体要好。

带宽按实例大小分级，下面是一个综合的答案:

对于 t2/m3/c3/c4/r3/i2/d2实例:

• Nano = ? ? ? (基于缩放因子，我预计为20-30MBit/s)
• T2.micro= ~ 70MBit/s (qiita 说63MBit/s)-t1.microgets ~ 100Mbit/s
• T2.small = ~ 125MBit/s (t2，qiita 表示127MBit/s，CloudHarmony 表示125Mbit/s，峰值为200 + MBit/s)
• * . media = t2.media 得到250-300MBit/s，m3.media ~ 400MBit/s
• * . big = ~ 450-600 MBit/s (变化最大，见下文)
• * . xlarge = 700-900 MBit/s
• * .2 xlarge = ~ 1GBit/s +-10%
• * .4 xlarge = ~ 2GBit/s +-10%
• * .8 xlarge 和标记的特性 = 10 GBit，预计约8.5 GBit/s，需要增强的网络和 VPC 以获得全部吞吐量

M1小实例、中实例和大实例的性能往往高于预期。

我通过对 消息来源的 几十个进行 基准(主要使用 iPerf 和 TCP 连接)来收集这些信息。值得称赞的是 云和谐和 Flux7特别是许多基准(注意，这两个链接去谷歌搜索显示众多的个人基准)。

注意事项:

实例大小的变化最大:

• M1.large 是 ~ 800 Mbit/s (! ! !)
• T2.large = ~ 500MBit/s
• C3.large = ~ 500-570Mbit/s (来自不同来源的不同结果)
• C4.large = ~ 520MBit/s (顺便说一下，我已经独立地证实了这一点)
• M3.big 在 ~ 700 MBit/s 时更好
• M4.large 是 ~ 445 Mbit/s
• R3.large 是 ~ 390 Mbit/s

突发稳定(T2)实例似乎也表现出突发稳定的网络性能:

• CloudHarmony 的 iperf 基准显示，最初的传输开始于1Gbit/s，然后在几分钟后逐渐下降到持续的水平。PDF 连结至以下报告:

• T2.small (PDF)

• T2.media (PDF)
• T2.large (PDF)

请注意，这些是在同一区域内-如果您跨区域传输，真正的性能可能会慢得多。即使对于较大的实例，我也看到数字为几百 MBit/s。