什么时候应该使用 C + + 14自动返回类型演绎？
随着 GCC 4.8.0的发布，我们有了一个支持自动返回类型演绎的编译器，这是 C + + 14的一部分。有了 -std=c++1y，我可以这样做:
auto foo() { //deduced to be int
return 5;
}
我的问题是: 什么时候我应该使用这个特性? 什么时候它是必要的，什么时候它使代码更干净？
场景1
我能想到的第一种情况是，只要有可能。用这种方式编写的每个函数都应该是。这样做的问题是，它可能并不总是使代码更具可读性。
场景2
下一个场景是避免更复杂的返回类型:
template<typename T, typename U>
auto add(T t, U u) { //almost deduced as decltype(t + u): decltype(auto) would
return t + u;
}
我认为这不会真的成为一个问题，尽管我猜在某些情况下返回类型明确地依赖于参数可能会更清楚。
场景3
其次，为了防止冗余:
auto foo() {
std::vector<std::map<std::pair<int, double>, int>> ret;
//fill ret in with stuff
return ret;
}
在 C + + 11中，我们有时可以只使用 return {5, 6, 7};来代替向量，但这并不总是有效，我们需要在函数头和函数体中指定类型。这纯粹是多余的，而且自动返回类型推断使我们避免了这种多余。
场景4
最后，它可以用来代替非常简单的功能:
auto position() {
return pos_;
}
auto area() {
return length_ * width_;
}
但是，有时候我们可能会查看函数，希望知道确切的类型，如果没有提供该类型，我们就必须转到代码中的另一个点，比如声明 pos_的位置。
结论
随着这些场景的展开，哪一个场景实际上证明了这个特性在使代码更清晰方面是有用的？那么我在这里没有提到的情景呢？在使用这个特性之前，我应该采取什么预防措施，以免它以后伤害到我？这个特性有没有带来什么新的东西，没有它就不可能实现？
请注意，这些多重问题是为了帮助寻找可以回答这个问题的视角。
最佳答案