我通常运行多个命令,就像这样:
sleep 2 && sleep 3
或
sleep 2 ; sleep 3
但是如果我想从一个命令行命令在后台运行它们呢?
sleep 2 & && sleep 3 &
是行不通的。用;替换&&也不行
;
&&
有办法吗?
如此:
$(sleep 2 &) && sleep 3 &
你还可以:
$(sleep 2 && sleep 3) &
你需要在你的上一个版本中添加一些括号
(sleep 2 &) && (sleep 3 &)
或者这个也可以
(sleep 2 &) ; (sleep 3 &)
你到底想让他们怎么运作?如果你想让它们在背景中启动并运行按顺序,你可以这样做:
{ sleep 2; sleep 3; } &
如果你想让sleep 3只在sleep 2成功时运行,那么:
sleep 3
sleep 2
sleep 2 && sleep 3 &
另一方面,如果你想让它们在平行中运行在背景中,你可以这样做:
sleep 2 & sleep 3 &
这两种技术可以结合起来,比如:
{ sleep 2; echo first finished; } & { sleep 3; echo second finished; } &
Bash就是Bash,通常有许多不同的技术来完成相同的任务,尽管有时它们之间有细微的区别。
要运行多个后台命令,您需要在每个命令后添加&。 例: (command1 &) && (command2 &) && (command3 &) < / p >
&
(command1 &) && (command2 &) && (command3 &)
上面的答案用圆括号。Bash也可以使用大括号达到类似的目的:
{ sleep 2 && sleep 3; } &
注意,大括号在语法上更挑剔——{之后的空格,}之前的空格,以及最后的分号都是必需的。在某些情况下,大括号更有效,因为它们不会派生新的子shell。在这种情况下,我不知道是否有区别。
{
}
(sleep2 ; fg )& sleep3 ; fg
你可以像这样使用bash命令替换$(command):
$(command)
$(command1 ; command2) &
请注意,stdin和stdout仍然链接到父进程,重定向至少是stdout可能很棘手。因此,您也可以将命令链接在一行中,然后将字符串传递给bash命令,以生成一个将处理执行的新进程。
bash
bash -c "command1 ; command2" &
当您需要在后台运行多个命令时,这在bash脚本中特别有用。
这两个表述应该是等价的。在这两种情况下都会生成bash进程来处理命令(命令链),而在最后的&将分离执行。
这一次,你可以在命令末尾的&之前添加&>/dev/null,至少重定向标准输出,并避免父进程的标准输出上的输出。喜欢的东西:
&>/dev/null
bash -c "command1 ; command2" &>/dev/null &