Emacs和Vim的区别

我选择使用emacs而不是vim的最大区别是emacs中内置的gdb支持。Vim的默认发行版中没有包含这一点，并且集成gdb和vim的项目几乎不可能与MacVim一起工作

在日常层面上存在巨大差异-Vim（或任何vi变体）本质上是模态的（您进入无法编辑的命令模式）而Emacs（以及大多数其他编辑器）不是。

当然，使用菜单之类的东西，你一开始不必在Vim中真正进入命令模式。但要使用Vim的一小部分功能，你就会使用。这是Vim/Emacs辩论的核心。

就个人而言，我也认为Emacs的可扩展性要高得多。您可以找到许多Elisp包。

不过，我很好奇，为什么你想在更传统的IDE上学习其中的一个。你想学习其中的一个是为了什么？

Vim不是shell。它不能很好地与子进程通信。这几乎是由设计决定的，而在Emacs中，这些元素是由设计包含的。这意味着有些东西，比如嵌入调试器或解释器（产生某种IDE），在Vim中很困难。

此外，Emacs快捷方式主要通过修饰符访问，显然Vim界面是着名的模态，可以访问大量用于操作的直接键。

Emacs曾经是两个编辑器中唯一可编程的，虽然Vim的可编程性有很多奇怪的级别，加上Python和Ruby绑定（还有更多，我忘了），Vim在你关心的大多数方面也是可编程的。

我使用Vim，我对它相当满意。

Vim：

• 作为一个简单的编辑器更好（简单任务需要更少的键）
• 更活跃的脚本社区-内部语言：vimcript
• 一个脚本、插件、配色方案的中央存储库…
• 也可在python、ruby中扩展
• 可以变得便携（emacs有一些问题）

Emacs：

• 默认情况下是非模态的（今天的大多数编辑器都采用了这种方法）。虽然有邪恶模式模拟vim行为。
• 更强大的语言来扩展它（elisp是一种成熟的语言，在emacs中你几乎可以重新定义所有东西；而在vim中你不能重新定义编辑器的构建函数。缺点是，vimcript与今天的动态语言相对相似，而elisp几乎没有任何相似之处）
• 更可扩展
• 对GNU工具的出色支持（其中的一部分）

就个人而言，我更喜欢vim——它很小，做它应该做的事情，当我希望一个完整的IDE时，我打开VS。Emacs作为一个编辑器的方法，想成为一个IDE（或者我应该说，一个操作系统），但不完全是，IMHO，过时了。在过去，有一个电子邮件客户端，ftp客户端，俄罗斯方块，……在一个包中（emacs）是有意义的……现在，它不再是了。

然而，两者都是程序员和超级用户社区用户之间宗教讨论的话题，在这方面，如果接触（在同一个句子/问题中），两者都非常适合开始火焰战争。

Emacs具有毒蛇模式，因此在某种意义上，它提供了超集的功能（除了Emacs与Viper和VPulp一起缺少哪些Vim功能？中描述的功能）。

vi（和VIM IIRC）重量更轻（它可以就地编辑文件），但提供的功能较少（子进程通信、扩展语言）。

对我来说，emacs的优点是，

• tramp-mode允许您通过ssh编辑远程文件。就像本地文件一样。
• tramp-mode+dired=全功能sftp客户端
• 支持您需要的每种语言。
• 内置终端模拟器（术语模式），因此我可以保持编码而无需在应用程序之间切换。
• 可扩展性任何你不喜欢的东西都可以使用lisp进行更改。

1. Vim的启动速度总是比Emacs快。我的意思是，在任何机器上，开箱即用的Vim安装都会比开箱即用的Emacs更快。我倾向于认为，在对其中任何一个进行适度的定制后，Vim仍然会比Emacs更快地启动。

2. 在那之后，另一个实际的区别是Emacs的模式。它们使您在编辑XML、C/C++/Java /whatever、LaTeX以及您能想到的大多数流行语言时的生活变得非常轻松。它们使您想让编辑器在长时间的会话和工作中保持打开状态。

总而言之，我要说的是，Vim将您拉向它以完成简短，快速的编辑任务；而Emacs鼓励您深入进行长时间的会话。

VI始终可用，并且将在最残缺的单用户模式，损坏的图形，没有键图，链接速度慢的机器上运行-因此值得了解如何仅为系统管理员任务编辑简单文件。

Emacs是编辑器中的一个完整的用户交互界面。这个想法是当您启动机器时启动Emacs，并且永远不会离开它。可能存在数千个会话。

与使用GUI编辑器/IDE和使用python/awk/etc等其他任务相比，学习Emacs的功能是否值得取决于您。

对我来说，emacs有更好的开发工具（不仅仅是基于标签的工具）。

• Cedet（c/c++）
• Xre工厂（c/c++ /java）
• 粘液（普通lisp）
• JDEE（java）
• 欧洲央行（代码浏览器）
• GDB支持
• NXML（xml）

我是一个成熟的Emacs粉丝，但早在我认识Emacs之前我就认识了VI。也就是说，我让我所有的人都学习VI，因为它总是可用的，无处不在。他们中的任何一个都不会出错。

我从vi开始，到emacs，然后到vim。我一直在考虑试用Emacs，看看过去五年发生了什么变化。（说到IDE，我已经进入eclipse一段时间了，但我更喜欢我的终端窗口连接我的mac和我（丈夫的）linux盒子）。

剪切和粘贴的事情最近一直困扰着我。在Vim中剪切和粘贴比在Emacs，IIRC中需要更多的步骤。从浏览器粘贴到终端窗口很烦人，除非你做一些我不想做的花哨的事情，所以我忍受了奇怪的缩进。我认为，在emacs中编辑多个文件更容易。至少从一个文件跳到下一个文件，如果你把它们都放在屏幕上。

我没有玩过vi或emacs的花哨功能，因为我只是喜欢编码。我所需要的只是漂亮的颜色和正确的制表符到空间的转换（对于python尤其重要）。

我认为这一切都取决于你是否想使用:wq或Ctrl-x Ctrl-s（IIRC）来保存文件，如果你不关心花哨的东西。

@mgb是正确的。一两个月前，我在Debian发行版中使用最低限度的linux来修复一些东西。vi是唯一可用的编辑器。

如果您正在寻找对这两个编辑器的客观分析，请查看它们的起源和各自设计背后的理念。想想，哪一个更适合您并学习它（并学习它并学习它，因为您需要时间才能发现它与任何IDE相比的真正实用性）。用Vi进行显示编辑介绍是Bill Joy和Mark Horton写的，他解释了为什么他选择模态设计和各种按键的理由（它帮助我记住CTRL-W+W（将切换到下一个Window，CTRL W+CTRL W也是如此，以防万一你持有CTRL键的时间更长。

这是Emacs时间线的链接，并引用了Multics Emacs论文。这是Emacs上的RMS论文，我看到重音是在可编程文本编辑器上（甚至早在1981年及之前）。

我没有读过emacs的论文，但读过Bill Joy的vi论文几次。两者都是旧的，但你仍然会得到哲学，你可以选择使用当前的工具（vim 7. x还是emacs 25？）

编辑：我忘了说，阅读这两篇论文需要耐心和想象力，因为它会让你在阅读时回到过去。但这是值得的。

首先Vi（原始实现）今天没有使用。你说的是一些Vim派生。

要扩展Vim功能，您必须重新编译Vim，而不是Emacs。

Emacs在self（viper-mode）中有Vim。

Emacs通常需要手动安装，Vim通常预装在所有Unix等操作系统上（但如果您有ssh访问主机tramp-mode win Vim：）。

如果你尝试Vim，你会讨厌Emacs，所以先从Emacs开始。

另请阅读http://www.dina.dk/~abraham/religion/vi-tutorial.html（链接向下，因此使用这个）

搜索hxxp://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war

（以下文字是我的观点，不应被视为事实或侮辱）

使用Emacs，你希望它全天候开放，并生活在程序中，几乎你所做的一切都可以从那里完成。你编写自己的扩展，用它做笔记，组织，游戏，编程，shell访问，文件访问，听音乐，网页浏览。你需要几周又几周的时间才能对它感到满意，然后你会一直学习新的东西。当你无法访问它并不断更改你的配置时，你会感到恼火。你将无法轻松使用其他人的emacs版本，并且不会只是安装。它使用Lisp，这很棒。你可以把它变成你想要的任何东西。

使用Vim，它几乎总是预装的。它很快。你打开一个文件，做一个快速编辑，然后退出。如果你在别人的机器上，你可以使用基本的设置。它不是那么可编辑，但它仍然比大多数文本编辑器好得多。它认识到大多数时候你是在阅读/编辑而不是打字，并使这部分更快。你不会受到emacs小指的困扰。它不那么令人愤怒。它更容易学习。

即使我每天都在使用Emacs（并且喜欢它），除非你打算花很多时间在你选择的程序上，否则我会选择vim

似乎答案已经选定，但对我来说最大的区别一直是模态与非模态。Vim是模态的，这意味着它基于一组特定的使用模式进行优化。至少我一直是这样看待它的。这使得使用Vim成为一种不同的体验，因为你不是在一个工作区输入代码，而是在告诉一个环境对文本采取行动。这就是为什么人们说使用Vim之类的东西你真的在学习一门语言。： wq和： s/foo/bar都是编辑和读取文本的类似shell的环境的一部分。

另一方面，Emacs更接近你今天看到的大多数编辑器/文字处理器等。你有一个具有高度可编程界面的工作区。这就是为什么你会看到电子邮件、irc、shell等东西。作为一名程序员，很容易想到“拿我所在的行号，对信息做些什么”。离开编辑器的愿望变得不那么强烈，因为你不必退出，打开其他应用程序/语言并对一些文本做些事情，你有Emacs，你可以在编辑器的范围内做这些事情。

这两种想法并不一定形成鲜明对比，但它们只是揭示了两个不同的焦点。就我个人而言，我使用Emacs，但我见过一些非常了解Vim的人，他们可以诚实地说你选择哪个并不重要。我先尝试了Vim，但Emacs最终坚持了我的观点。的确，无论你选择什么，你都应该至少精通Vim，因为它真的总是可用的。

如果你经常从一个站点移动到另一个站点，或者你的工作涉及登录到生产系统，那么vim就是你要走的路。

默认情况下，所有*nix机器都将安装vi。

大多数sysdamins更喜欢ksh作为默认shell。ksh使用vi（或emacs）命令击键来搜索历史记录并编辑命令行。

如果您不了解vi，那么当您使用标准配置登录到unix框时，您将严重残疾。

仅出于这个原因，我就会推荐vim作为您的日常编辑器。我见过emacs粉丝在试图修改裸露的unix服务器上的配置文件时撕破头发。

在你的问题中，你没有提到你希望它用Lisp编程！但是当你评论你的答案时，我明白你实际上想要一个LISP编程接口。

对于这项精确的任务，只需忘记Vi。Emacs与LISP的集成很棒！您应该使用SLIME。然后，您将与REPL进行精彩的集成，能够将eval函数、缓冲区或文件直接集成到emacs缓冲区中正在运行的解释器中等等…

击键执行::：vi编辑保留类型化键的每个排列。这在决策树中创建了一个路径，它明确标识任何命令，而Emacs命令是立即执行的类型化键的组合，这使用户可以选择是否使用命令。

内存使用和可自定义性::：vi是一个更小更快的程序，定制能力更有限，而Emacs需要更长的启动时间和更多的内存。然而，它是高度可定制的，包括大量的功能，因为它本质上是为文本编辑设计的Lisp程序的执行环境。

vim是一个方便的编辑器，您只需键入vim filename即可打开文件、编辑、保存和关闭。

emacs是一个假装成编辑器的“操作系统”，您可以eval代码来更改其行为，并根据需要对其进行扩展。在emacs上接收/发送电子邮件的mode就像操作系统上的电子邮件软件。

在进行简单编辑时，例如修改配置文件，我使用vim。

否则，我永远不会离开emacs。

有很多关于这两位编辑的说法，但我只想补充我的5便士。两位编辑都很棒，你不能对他们中的任何一个出错。

我使用vi/vim已经有15年了，我曾多次尝试转换为emacs，但每次都发现vim实际上可以开箱即用，无需编写lisp扩展或安装任何东西。

对我来说，编辑器的主要区别在于vim让你使用环境/操作系统，而emacs试图封装或替换它。例如，您可以通过以下方式在文本中添加日期：r！vim中的日期，或使用：r！cal 1 2014的日历，甚至用内容的十六进制版本替换缓冲区的内容。例如：%！xxd，编辑十六进制，然后返回：%！xxd-r，以及更多其他用途，如内置grep、ed等。

另一个例子是与jq和gron一起使用。例如。将json blob粘贴到编辑器，然后运行以进行转换：

:r!curl -s http://interesting/api/v1/get/stuff:%!gron | grep 'interesting' | gron -u

或

:%!jq .path.to.stuff

上面的每个管道命令都可以通过:%!<command>单独运行，其中%表示所有文档，但也可以在选择、选定行等上运行。这里gronoutput可以用作jq路径。

您还可以获得EX批处理编辑功能，例如。替换某些单词、重新格式化代码、转换dos->unix换行符、一次在100个文件上运行宏。用ex很容易完成。我不确定emacs是否有类似的东西。

换句话说，IMHO vim更接近unix哲学。它通常更简单、更小，但如果您了解您的操作系统和工具，您可能不会需要比它（VIM）提供的更多。我从来没有这样做过。

此外，vi是任何unix/linux系统的事实标准，为什么要学习使用两个做同样的事情的工具。当然，有些系统提供mg或类似的东西，但绝对不是全部。Unix+Vi<3。

只是我的5便士。

Emacs实际上更像是一个do一切程序，vi（m）实际上只是一个编辑器。如果你正在编辑文本，它们都很好，但我更喜欢emacs，仅仅是因为我必须将一个从本行移开才能移动，并在命令模式下不断输入错误的东西。如果你没有这个问题，vi（m）可能是你的编辑器。

有偏见的观点：

vi（不是vim）是专业必需品。你总是有某种形式的vi很容易获得，无论什么环境。你可以在vi在emacs中，您可以在vi中在unix-land中构建bash命令。

即使是Microsquish也必须支持vi（尽管他们做得很好隐藏它），因为政府和企业遵守已发布的标准。

在我看来，如果你在一个繁忙的环境中从事实践工作-不温室里的花被限制在开发区的一个花式钻机上环境，或者在学术界--了解一个高级编辑是一份工作障碍。不要在vim或emacs中学习所有花哨的技巧，也不要开发一堆宏，使编辑环境屈从于您的意愿。这是一个巨大的时间槽，当你参加时，它会妨碍你不同的机器，你可能无法证明在工厂环境。

阅读比尔·乔伊的论文——这是一个非常有能力的，甚至漂亮，在编辑纯文本的工程练习非常，非常快。帕里托法则在这里适用：80%的水果在20%的篮子。非常非常快地编辑纯文本是的症结所在编辑能力——其他一切都是可选的——有时是有害的。

就像苹果和橘子。两者都有不同的设计和哲学。Vim是一个文本编辑器，而Emacs是一个进行文本编辑的Lisp解释器。

我使用Vim是因为它快速、流畅且非常擅长操作文本。它具有可组合的自然键绑定，可以使您的开发任务真正和谐。Vim基于简单的*nix philiphoy，可以很好地完成一件事-即文本操作。

使用bash/zsh和tmux扩展Vim通常很容易，可以让你学到很多东西。恕我直言，这是一个很好的学习曲线。关键是学习如何集成这些东西以获得更大的工作应用程序。使用Vim，你需要学习集成，因为除非你告诉它如何集成，否则它不会自然集成。我使用的另一个有价值的扩展是Tig。它是一个基于ncurses的Git前端。我只有一个绑定，它可以静静地打开Tig，然后我在那里做所有的Git东西。

最终由最终用户来决定什么最有效。Emacs和Vim经受住了时间的考验，证明了它们的价值。最终，一个好的程序员只需要一支笔和一张纸就可以发挥创造力。好的算法不需要编辑来支持它们。所以，尝试这两种软件，看看什么能让你更有效率。并从这两种软件中学习设计模式，因为有很多东西需要学习和发现！

我想在这里引用《UNIX编程艺术》一书中的一句话：

许多经常使用vi和Emacs的人倾向于将它们用于#36825；不同的东西，并发现了解两者都很有价值。

一般来说，vi最适合小型作业-快速回复邮件，简单调整系统配置等。它特别有用当您使用新系统（或通过网络的远程系统）并且没有你的Emacs自定义文件。

Emacs有自己的扩展编辑会话，您可以在其中必须处理复杂的任务，修改多个文件，并使用结果在会话期间从其他程序中删除。对于使用X on的程序员他们的控制台（这在现代Unix上是典型的），这是正常的在登录后不久在一个大窗口中启动Emacs并离开它永久运行，可能访问数十个文件甚至运行多个Emacs子窗口中的程序。

我真正想强调的是：“很多人觉得了解两者都很有价值”。

我认为主要的区别是设计目标。VIM是UNIX的工作编辑器。Emacs适用于GNU和lisp黑客，因此它具有一些混合设计元素。

我在我的工作站上使用vim，而我也喜欢emacs。

现在你甚至不需要考虑这两者之间的区别，因为Spacemacs。它是一个社区驱动的Emacs发行版。

正如它所说，

最好的编辑器既不是Emacs也不是vim，而是Emacs和Vim。

Spacemacs结合了Emacs和Vim的优点，使您的生活和工作更加轻松。

见下面的截图，

_{（来源：spacemacs.org）}

Emacs的好处

• Emacs同时具有非模态接口（默认情况下）和模态接口（例如，它可以通过Evil、Viper或V脉冲模拟vim和vi）。

• 移植最多的计算机程序之一。它以文本模式和图形用户界面在各种操作系统上运行，包括大多数类Unix系统（Linux、各种BSD、Solaris、AIX、IRIX、macOS等）、MS-DOS、Microsoft Windows、AmigaOS和OpenVMS。Unix系统，无论是免费的还是专有的，经常提供与操作系统捆绑在一起的Emacs。

• Emacs服务器架构允许多个客户端附加到同一个Emacs实例并共享缓冲区列表、杀死环、撤消历史记录和其他状态。

• 具有动态记录的键绑定、功能和命令的普遍在线帮助系统。

• 可扩展和可定制的Lisp编程语言变体（Emacs Lisp），其功能包括：

• 强大且可扩展的文件管理器（dired）、集成调试器以及大量开发和其他工具。

• 让每个命令都是Emacs Lisp函数，通过以编程方式响应过去的操作和文档状态，可以将命令发送到DWIM（Do What I Mean）。例如，开关或拆分窗口命令可以切换到另一个窗口（如果存在），或者在需要时创建一个。这减少了用户必须记住的击键次数和命令。

• “操作系统中的操作系统”。Emacs Lisp使Emacs的编程功能远远超出了编辑功能。即使是基本安装也包含几十个应用程序，包括两个网络浏览器、新闻阅读器、多个邮件代理、四个IRC客户端、一个版本的ELIZA和各种游戏。所有这些应用程序都可以在Emacs运行的任何地方使用，具有相同的用户交互界面和功能。从第24版开始，Emacs包括一个包管理器，可以轻松安装其他应用程序，包括备用网络浏览器、EMMS（Emacs多媒体系统）等。也有许多用于编程的包，包括一些针对特定语言/库组合或编码风格的包。

类似vi编辑器的好处

• 编辑命令是可组合的
• Vi有一个模态接口（Emacs可以模拟）
• 从历史上看，vi的加载速度比Emacs快。
• 虽然与UNIX传统密切相关，但它可以在所有可以实现标准C库的系统上运行，包括UNIX，Linux，AmigaOS，DOS，Windows，Mac，BeOS，OpenVMS，IRIX，AIX，HP-用户体验，BSD和POSIX兼容系统。
• 可通过Vim脚本或API进行扩展和自定义，适用于Python、Ruby、Perl和Lua等解释型语言
• 无处不在。基本上所有Unix和类Unix系统都内置了vi（或变体）。Vi（和ex，但不是vim）在POSIX标准中指定。
• 系统救援环境、嵌入式系统（特别是那些带有busybox的）和其他受限环境通常包括vi，但不包括emacs。

来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war

我是Emacs的粉丝，但鼓励其他开发人员学习VI，因为：

1. 您可以使用VI来编辑emacs makefile。
2. VI包括ed命令，每个UNIX用户都应该知道ed和ses。

我注意到一些关于VIM启动速度比emacs快的评论。如果你真的关心这一点，请在服务器模式下运行emacs，并将'emacs'别名为'emacsclient'。客户端非常快，因为它所做的只是点击服务器的肩膀并告诉它要编辑哪个文件。在MacOSX上，emacsclient仅33K而emacs287M。

我不确定这些在现代硬件上是否必要。在我的MacBook Pro（2013 Retina）上，当我从shell运行它时，emacs几乎是即时加载的。我根本没有检测到暂停。当我运行Emacs.app（GUI版本）时，它可能需要3秒钟。

我听到的大多数关于emacs的抱怨似乎来自于人们对emacs的误解。我从1982年开始同时使用vi和emacs，我清楚地记得有一段时间emacs的加载速度比vi慢得多，并且在我早期的UNIX机器中使用了大部分物理内存，但情况不再如此，至少15到20年没有这样做。

我承认的一个抱怨是“emacs小指”。我年轻的时候，这从来没有困扰过我。现在我58岁了，我的小指确实会因为反复访问emacs合唱的Control键而有点酸痛。在MacBook Pro键盘上尤其如此，其中Control向右移动了一个位置，为“fn”键腾出空间。当Control是左下角的键时，它几乎没有那么烦人。

我在生产/研究环境中使用Spacemacs大约2年，使用neovim大约1年。Spacemacs是emacs，具有一些不错的额外功能，如图层等。neovim是vim的一个分支，具有一些额外的功能。

就经验而言，我对他们两个都很不满意。我仍然在寻找一个长期的解决方案来满足我的文本编辑需求。

这里有一个简单的比较：

• Neovim，vim，emacs，spaceemacs等所有这些编辑器与大多数编辑器相比消耗的资源更少。

• Neovim/vim比emacs稍微快一点，明显快于spaceemacs。

• 在编辑体验方面。我可以很容易地说emacs包感觉优越。我认为那是因为它们与emacs的核心融合得更好。

• Vimcript很好，在vim生态系统中当然也有很棒的项目。好消息是它们比我迄今为止看到的大多数emacs项目都有更好的文档记录。

• 两者都可能出现故障，具体取决于您使用的包。Spacemacs倾向于冻结，而neovim倾向于显示可怕的错误消息，因此请在那里选择您的毒药。

• vim中的模态编辑不是一个直观的概念，但是一旦你习惯了它，你就会想要它。两个编辑器都提供了这一点。

我首先是vim的用户，然后我切换到emacs，然后是vim，现在我再次尝试使用emacs。

• 他们都是伟大的编辑。
• 今天两者都非常可扩展
• 两者都有很棒的插件和社区

作为开发人员，我们输入了很多，最后对我来说，在缓冲区和文件中移动是最大的重复性任务，所以我想要一个可以快速移动的编辑器！

再次尝试使用emacs的动机是我觉得Ctrl铅键绑定比vim更快，更容易推理。

在vim中，你有模式，你有插入模式，视觉模式，正常模式，当你按下某些东西时会发生什么取决于你的模式，是编辑的状态。你移动，进入插入模式，编辑，退出插入模式然后再次移动。如果我错过了ESC按下或类似的东西，我经常会失去自我。

在emacs中没有模式，基本上你用粉红色按下Ctrl并输入击键，比如C-x C-f、C-x C-s、C-x C-c。有键绑定，你需要释放ctrl键，我讨厌这个，总是用按下控件的键替换它们。

我认为emacs的方法思考和输入更快，但是vim有另一个优势，to。它的命令是可组合的，它们通常有一种格式。例如，要删除一行，你可以使用dd，删除一个单词dw。插件利用了这种感觉，使用vim-surround插件，你可以删除带有ds"（删除环绕"）的引号，删除到下一个/dt/。删除到上一个/：dT/等等。所以只要你学会了移动的东西就开始变得非常有趣。

总结一下，今天我觉得emacs键绑定在宏编辑方面更快，vim命令在微编辑方面更强大

过去五年我一直在使用vim，所以我主要编辑关于单词、线条、周围、块等的思考。删除这一行，删除引号，替换引号，删除光标中的单词，我正在尝试查找emacs的移动

作为最后一句话，我想说，我更关心fzf而不是emacs或vim，我希望有一个完全基于fzf的编辑器