正则表达式正好 n 或 m 次

没有一个单一的量词表示“精确的 m 或 n 次”。你做这件事的方式是好的。

另一种选择是:

X{m}(X{k})?

其中 m < n和 k是 n-m的值。

没有，没有这样的量词。但是我会把它改成 /X{m}(X{m-n})?/，以防 回溯问题。

下面是完整的量词列表(参考文献 http://www.regular-expressions.info/reference.html) :

• 出现 ?、 ??-0或1次(??是懒惰的，?是贪婪的)
• *，*?-任意数量的事件
• +，+?-至少一次
• {n}-正好出现 n
• {n,m}-n到 m出现，包括
• {n,m}?-n到 m发生，懒惰
• {n,}，{n,}?-至少发生 n

为了得到“精确的 N 或 M”，你需要写两次量化的正则表达式，除非 m，n 是特殊的:

• 如果是 m = n+1
• 如果是 m = 2n
• ...

(?<=[^x]|^)(x{n}|x{m})(?:[^x]|$)

看起来你想要“ x n 乘以”或者“ x m 乘以”，我认为 regex 的直译应该是 (x{n}|x{m}). 像这样的 https://regex101.com/r/vh7yl5/1

或者，在你可以有一个超过 m“ x”的序列(假设 m > n)的情况下，你可以加上“ follow no“ x”和“ follow by no“ x”，翻译成 [^x](x{n}|x{m})[^x]，但是这会假设在你的“ x”后面和后面总是有一个字符。正如你在这里看到的: https://regex101.com/r/bB2vH2/1

你可以把它改成 (?:[^x]|^)(x{n}|x{m})(?:[^x]|$)，翻译成“后面没有‘ x’或者后面有行开始”和“后面没有‘ x’或者后面有行结束”。但是，它仍然不会匹配两个序列，它们之间只有一个字符(因为第一次匹配之后需要一个字符，第二次匹配之前需要一个字符) ，正如您在这里看到的: https://regex101.com/r/oC5oJ4/1

最后，为了匹配一个字符的远距离匹配，您可以添加一个积极的前瞻(？=)在“后面没有‘ x’”或者在后面有积极的表情(？< =)在“ no‘ x’before”上，像这样: https://regex101.com/r/mC4uX3/1

(?<=[^x]|^)(x{n}|x{m})(?:[^x]|$)

这样你将只匹配你想要的‘ x’的确切数目。

看一下 Enharded 的答案，他们声明他们的倒数第二个表达式不会只匹配一个字符之间的序列。有一种简单的方法可以解决这个问题，而不需要使用“向前看/向后看”，那就是用边界字符替换开始/结束字符。这使您可以匹配包括 start/end 的单词边界。因此，恰当的表达方式应该是:

(?:[^x]|\b)(x{n}|x{m})(?:[^x]|\b)

正如你在这里看到的: https://regex101.com/r/oC5oJ4/2。

非常老的帖子，但我想贡献一些可能有帮助的东西。 我已经按照问题中陈述的方式进行了尝试，它确实有效，但有一个问题: 数量的顺序很重要，考虑一下:

#[a-f0-9]{6}|#[a-f0-9]{3}

这将发现所有出现的十六进制颜色代码(它们是3或6位长)。但是当我像这样把它翻过来

#[a-f0-9]{3}|#[a-f0-9]{6}

它只会找到3位数字的或6位数字的前3位数字。这确实有意义，正则表达式专家可能会立即发现这一点，但对于许多人来说，这可能是一种奇怪的行为。不管顺序如何，有一些高级的正则表达式特性可以避免这种陷阱，但并不是每个人都深入了解正则表达式模式。