选择一个独立的全文搜索服务器: Sphinx 还是 SOLR？

除非您需要以任何专有的方式扩展搜索功能，否则 Sphinx 是您的最佳选择。

狮身人面像的优势:

1. 开发和设置速度更快
2. 更好(更快)的聚合，这是我们的杀手级特性。
3. 不是 XML。这就是我们最终排除 Solr 的原因。由于缺乏 Solr 聚合，我们必须返回相当大的结果集(想想成百上千个结果) ，然后自己对它们进行聚合。在 XML 之间序列化和从 XML 序列化所花费的时间完全扼杀了性能。但是对于小的结果集，它完全没有问题。
4. 我在开源应用程序中见过的最好的文档

太阳能优势:

1. 可以延长。
2. 可以直接从网络应用程序打它，也就是说，你可以让类似自动完成的搜索直接通过 AJAX 打到 Solr 服务器。

我使用狮身人面像已经快一年了，它非常神奇。 我可以在一分钟内在我的 MacBook 上索引150万份文档，在服务器上更快。我也使用 Sphinx 来限制搜索特定经纬度范围内的地方，它非常快。 此外，如何排列结果是非常可调整的。 易于安装和设置，如果你阅读一两个教程。 几乎是1.0的状态，但是他们的候选发布版本已经非常稳固了。

我已经成功地使用 Solr 将近两年了，从来没有使用过 Sphinx，所以我显然是有偏见的。 不过，我会尽量引用文件或其他人的话来保持客观。我还要补充一下我的回答: -)

相似之处:

• Solr 和 Sphinx 都满足您的所有需求。它们速度很快，可以有效地对大量数据进行索引和搜索。
• 两者都有一长串使用它们的高流量站点(太阳，狮身人面像)
• 两者都提供商业支持。(太阳，狮身人面像)
• 两者都为几种平台/语言(狮身人面像，太阳)提供客户端 API 绑定
• 两者都可以分布以提高速度和容量(狮身人面像，太阳)

这里有一些不同之处:

• Solr 作为一个 Apache 项目，显然是 Apache2许可的。狮身人面像是 GPLv2.这意味着，如果您需要在商业应用程序中嵌入或扩展(而不仅仅是“使用”) Sphinx，那么您必须购买商业许可证(合理性)
• Solr 在 Java 应用程序中是 很容易嵌入。
• Solr 是建立在 Lucene 之上的，这是一个成熟的技术，超过了 8岁和 巨大的用户基础(这只是一个很小的部分)。每当 Lucene 获得一个新特性或加速时，Solr 也会得到它。许多提交 Solr 的开发人员也是 Lucene 提交者。
• Sphinx 与 RDBMS 集成得更紧密，尤其是 MySQL。
• 太阳能可以是 与 Hadoop 集成以构建分布式应用程序
• 太阳能可以是 集成 Nutch 快速建立一个成熟的网络搜索引擎与爬虫。
• 太阳能 索引专有格式，如微软 Word、 PDF 等狮身人面像 不行。
• Solr 带有 拼写检查器开箱即用。
• Solr 附带了 面支持开箱即用。
• Sphinx 不允许对字段数据 进行部分索引更新。
• 在 Sphinx 中，所有文档 id 必须是唯一的无符号非零整数.Solr很多操作甚至不需要唯一的密钥和唯一键可以是整数或字符串。
• Solr 支持 能量场崩溃(目前仅作为附加补丁) ，以避免重复类似的结果。狮身人面像似乎没有提供任何这样的功能。
• 而在 Solr 的 狮身人面像被设计成只检索文档 ID，你可以直接获得几乎任何类型的数据的整个文件，使它更加独立于任何外部数据存储，它节省了额外的往返时间。
• Solr 运行在需要 额外的特定配置和调优的 Java 网络容器中，如 Tomcat 或 Jetty，除非使用嵌入式操作(或者您可以使用 包括 Jetty并使用 java -jar start.jar启动它)。狮身人面像没有其他配置。

相关问题:

• 使用 Rails 进行全文搜索
• 比较全文搜索引擎-Lucene，spinx，Postgresql，MySQL？

Lucene/Solr 似乎功能更加强大，业务年限更长，用户社区也更加强大。 如果你可以通过一些似乎已经面临的初始设置问题(不是我们) ，那么我会说 Lucene/Solr 是你最好的选择。

注意: 很多用户都有同样的疑问。

所以，回答这个问题:

为什么