打破平行线 Foreach？

如何打破 parallel.for循环？

我有一个非常复杂的声明，看起来像下面这样:

Parallel.ForEach<ColorIndexHolder>(ColorIndex.AsEnumerable(),
new Action<ColorIndexHolder>((ColorIndexHolder Element) =>
{
if (Element.StartIndex <= I && Element.StartIndex + Element.Length >= I)
{
Found = true;
break;
}
}));

通过使用并行类，我可以对这个过程进行优化。但是，我不知道如何打破并行循环？break;语句抛出以下语法错误:

No enclosing loops out of which to break or continue

68175 次浏览
小开

您可以通过使用 Parallel.For或 Parallel.ForEach的重载进行调用(它们以循环状态传递) ，然后调用 ParallelLoopState.Break或 ParallelLoopState.Stop来完成此操作。主要区别在于断开的速度——使用 Break()时，循环将处理所有比当前“索引”更早的项。有了 Stop()，它将尽快退出。

有关详细信息，请参阅 如何: 停止或从并行中断。用于循环。

小开
最佳答案

使用 ParallelLoopState.Break方法:

 Parallel.ForEach(list,
(i, state) =>
{
state.Break();
});

或者对你来说:

Parallel.ForEach<ColorIndexHolder>(ColorIndex.AsEnumerable(),
new Action<ColorIndexHolder, ParallelLoopState>((ColorIndexHolder Element, ParallelLoopState state) =>
{
if (Element.StartIndex <= I && Element.StartIndex + Element.Length >= I)
{
Found = true;
state.Break();
}
}));
小开

只需使用可以提供的 loopState。

Parallel.ForEach<ColorIndexHolder>(ColorIndex.AsEnumerable(),
new Action<ColorIndexHolder>((Element, loopState) => {
if (Element.StartIndex <= I && Element.StartIndex + Element.Length >= I) {
loopState.Stop();
}
}));

以 MSDN 文章为例。

小开

您应该使用的是 Any，而不是 foreach 循环:

bool Found = ColorIndex.AsEnumerable().AsParallel()
.Any(Element => Element.StartIndex <= I
&& Element.StartIndex + Element.Length >= I);

Any足够聪明，一旦它知道结果必须是真实的，就会立即停止。

小开

LoopState 当然是一个很好的答案。我发现以前的答案有太多其他的东西，很难看到答案，所以这里有一个简单的例子:

using System.Threading.Tasks;


Parallel.ForEach(SomeTable.Rows(), (row, loopState) =>
{
if (row.Value == testValue)
{
loopState.Stop();  // Stop the ForEach!
}
// else do some other stuff here.
});

提交答案