测试命令是否输出空字符串

如何测试命令是否输出空字符串?

331883 次浏览
小开

我猜你想要ls -al命令的输出，所以在bash中，你会有这样的东西:

LS=`ls -la`


if [ -n "$LS" ]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi
小开
最佳答案

之前，问题询问如何检查目录中是否有文件。下面的代码实现了这一点，但请参阅rsp的答案以获得更好的解决方案。

空的输出

命令不返回值-他们输出它们。你可以通过使用命令替换 .;例如$(ls -A)。你可以像这样在Bash中测试一个非空字符串:

if [[ $(ls -A) ]]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi

注意，我使用了-A而不是-a，因为它省略了符号当前(.)和父目录(..)项。

正如注释中指出的，命令替换不捕获尾随换行符. 注意:。因此，如果命令输出只有换行符，替换将不会捕获任何内容，并且测试将返回false。虽然不太可能，但在上面的例子中这是可能的，因为一个换行符就是一个有效的文件名!更多信息在这个答案。

退出代码

如果你想检查命令是否成功完成，你可以检查$?，它包含最后一个命令的退出码(0表示成功，非0表示失败)。例如:

files=$(ls -A)
if [[ $? != 0 ]]; then
echo "Command failed."
elif [[ $files ]]; then
echo "Files found."
else
echo "No files found."
fi

更多信息在这里。

小开

正如Jon Lin所评论的，ls -al将始终输出(对于.和..)。你想要ls -Al避免这两个目录。

例如，你可以把命令的输出放到一个shell变量中:

v=$(ls -Al)

较旧的、非嵌套的符号是

v=`ls -Al`

但我更喜欢嵌套符号$(…)

您可以测试该变量是否为非空

if [ -n "$v" ]; then
echo there are files
else
echo no files
fi

你可以将两者合并为if [ -n "$(ls -Al)" ]; then

有时候，ls可能是某个shell 别名。你可能更喜欢使用$(/bin/ls -Al)。参见ls (1)和昨天(7)和环境(7)和你的~/.bashrc(如果你的shell是GNU bash;我的交互式shell是zsh，在/etc/passwd中定义-参见$(/bin/ls -Al)0和$(/bin/ls -Al)1)。

小开 
if [ -z "$(ls -lA)" ]; then
echo "no files found"
else
echo "There are files"
fi

该命令将运行该命令并检查返回的输出(字符串)是否为零长度。 你可能想检查“测试”手册页是否有其他标志

在要检查的参数周围使用""，否则空结果将导致语法错误，因为没有给出第二个参数(要检查)!

注意:ls -la总是返回.和..，因此使用它将不起作用，请参阅Ls手册页。此外，虽然这可能看起来方便和容易，我想它会很容易坏。编写一个根据结果返回0或1的小脚本/应用程序要可靠得多!

小开

Bash Reference Manual . sh 

-z string
True if the length of string is zero.


-n string
string
True if the length of string is non-zero.

你可以使用速记版:

if [[ $(ls -A) ]]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi
小开

适合那些想要优雅的、与bash版本无关的解决方案(实际上应该可以在其他现代shell中工作)以及喜欢使用一行程序执行快速任务的人。我们开始吧!

ls | grep . && echo 'files found' || echo 'files not found'

(注意，正如其中一个注释所提到的，ls -al和事实上，只有-l和-a都会返回一些东西，所以在我的回答中，我使用简单的ls

小开

下面是针对更极端情况的解决方案:

if [ `command | head -c1 | wc -c` -gt 0 ]; then ...; fi

这是可行的

  • 所有伯恩炮弹;
  • 如果显示信息全为0;
  • 高效，无论输出大小;

然而,

  • 一旦输出任何内容，命令或其子进程将被杀死。
小开

博士TL;

if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]; then ...; fi

感谢netj 对于一个建议，以改善我的原始:
if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]; then ...; fi

这是一个老问题，但我认为至少有两件事需要改进或至少需要澄清。

第一个问题

我看到的第一个问题是这里提供的大多数示例根本不起作用。它们使用ls -al和ls -Al命令——这两个命令都在空目录中输出非空字符串。这些例子总是报告存在文件即使没有。

出于这个原因，你应该只使用ls -A -为什么有人想要使用-l开关，这意味着“使用长列表格式”，当你想要的只是测试是否有任何输出时，无论如何?

所以大部分答案都是不正确的。

第二个问题

第二个问题是，虽然一些答案工作得很好(那些不使用ls -al或ls -Al而不是ls -A)，但它们都是这样做的:

  1. 运行命令
  2. 在RAM中缓冲它的全部输出
  3. 将输出转换为一个巨大的单行字符串
  4. 将该字符串与空字符串进行比较

我的建议是:

  1. 运行命令
  2. 计数输出中的字符，但不存储它们
    • 或者更好-计算最多1个字符using head -c1
      (感谢netj在下面的评论中发布这个想法)
      • 李< / ul > < / >
    • 将这个数字与零进行比较

比如，不用:

if [[ $(ls -A) ]]

我会用:

if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]
# or:
if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]

而不是:

if [ -z "$(ls -lA)" ]

我会用:

if [ $(ls -lA | wc -c) -eq 0 ]
# or:
if [ $(ls -lA | head -c1 | wc -c) -eq 0 ]

等等。

对于较小的输出，这可能不是问题，但对于较大的输出，差异可能很大:

$ time [ -z "$(seq 1 10000000)" ]


real    0m2.703s
user    0m2.485s
sys 0m0.347s

比较一下:

$ time [ $(seq 1 10000000 | wc -c) -eq 0 ]


real    0m0.128s
user    0m0.081s
sys 0m0.105s

更好的是:

$ time [ $(seq 1 10000000 | head -c1 | wc -c) -eq 0 ]


real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys 0m0.007s

完整的示例

更新的例子来自Will Vousden的回答:

if [[ $(ls -A | wc -c) -ne 0 ]]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi

在netj给出建议后再次更新:

if [[ $(ls -A | head -c1 | wc -c) -ne 0 ]]; then
echo "there are files"
else
echo "no files found"
fi

jakeonfire的额外更新:

如果没有匹配，grep将失败退出。我们可以利用这一点来稍微简化语法:

if ls -A | head -c1 | grep -E '.'; then
echo "there are files"
fi


if ! ls -A | head -c1 | grep -E '.'; then
echo "no files found"
fi

丢弃的空白

如果您正在测试的命令可以输出一些空白，您希望将其视为空字符串，那么不要:

| wc -c

你可以用:

| tr -d ' \n\r\t ' | wc -c

或使用head -c1:

| tr -d ' \n\r\t ' | head -c1 | wc -c

或者类似的东西。

总结

  1. 首先，使用一个命令works。

  2. 其次，避免在RAM中不必要的存储和处理潜在的巨大数据。

答案并没有说明输出总是很小，所以需要考虑大输出的可能性。

小开

到目前为止给出的所有答案都涉及命令终止并输出一个非空字符串。

大多数是在以下意义上被打破的:

  • 它们不能正确地处理只输出换行符的命令;
  • 从Bash≥4.4开始，如果命令输出null字节(因为他们使用命令替换)，大多数将发送垃圾邮件标准错误;
  • 大多数人将发出完整的输出流，所以会等到命令结束才回答。有些命令永远不会终止(例如，yes)。

所以为了解决所有这些问题，并有效地回答下面的问题，

如何测试命令是否输出空字符串?

你可以使用:

if read -n1 -d '' < <(command_here); then
echo "Command outputs something"
else
echo "Command doesn't output anything"
fi

你也可以使用read的-t选项添加一些超时，以测试一个命令是否在给定时间内输出一个非空字符串。例如，对于2.5秒的超时:

if read -t2.5 -n1 -d '' < <(command_here); then
echo "Command outputs something"
else
echo "Command doesn't output anything"
fi

的话。如果你认为你需要确定一个命令是否输出一个非空字符串，你很可能有一个XY问题。

小开

下面是另一种方法，将某些命令的std-out和std-err写入临时文件，然后检查该文件是否为空。这种方法的一个好处是它捕获两个输出，并且不使用子外壳或管道。后面这些方面很重要，因为它们会干扰捕获bash退出处理(例如在这里)

tmpfile=$(mktemp)
some-command  &> "$tmpfile"
if [[ $? != 0 ]]; then
echo "Command failed"
elif [[ -s "$tmpfile" ]]; then
echo "Command generated output"
else
echo "Command has no output"
fi
rm -f "$tmpfile"
小开

有时您希望保存输出(如果它是非空的)，以便将其传递给另一个命令。如果是的话，你可以使用

list=`grep -l "MY_DESIRED_STRING" *.log `
if [ $? -eq 0 ]
then
/bin/rm $list
fi

这样，如果列表为空，rm命令将不会挂起。

小开

作为由tripleee在问题评论中提到，使用moreutils ifne(如果输入不为空)。

在本例中，我们需要ifne -n，即否定测试:

ls -A /tmp/empty | ifne -n command-to-run-if-empty-input

当初始命令的输出为非空时，此方法相对于许多其他答案的优点。ifne将立即开始将其写入STDOUT，而不是缓冲整个输出，然后再写入，如果初始输出生成缓慢或非常长，并且会溢出shell变量的最大长度，这是很重要的。

moreutils中有一些utils可以说应该放在coreutils中——如果你花大量时间生活在shell中，它们值得一试。

对OP特别感兴趣的可能是dirempty/exists工具，该工具在撰写本文时仍在考虑中，并且已经有一段时间了(它可能会使用bump)。

小开

有时“something"可能不是stdout，而是测试应用程序的stderr，所以这里有一个更通用的修复工作方式:

if [[ $(partprobe ${1} 2>&1 | wc -c) -ne 0 ]]; then
echo "require fixing GPT parititioning"
else
echo "no GPT fix necessary"
fi

提交答案